Itt jól gondolom, hogy a gyalogos miatt íródik felül a fényjelzés és a gyalogos nélkül nekem lenne elsőbbségem ha fényjelzől irányított kereszteződésben? (Esetleg neki is zöld ilyenkor?) Valaki megmagyarázná?

"Valóban nincs lámpája a gyalogosnak. Ebből is látható, hogy ez egy külföldi rajz."

Kevesebb zebrás kereszteződés van bárhol a világon, mint anélküli.

Külföldön egyébként nem biztos, hogy ugyanazok a kanyarodási szabályok, elsőbbségi viszonyok ilyen helyzetben.

[link]

KRESZ 21.§ (5)

10-11

A gyalogos úttesten való átkeléséről szóló rész, azaz a 21. § (5) bekezdés így kezdődik:

"A gyalogos az úttesten a kijelölt gyalogosátkelőhelyen, ha pedig a közelben kijelölt gyalogosátkelőhely nincs"

tehát ott kelhet át.

De a lámpás kereszteződésben van a közelben kijelölt átkelőhely: a kereszteződés túlsó oldalán. Mivel minden egyes lámpás kereszteződésben van valahol zebra. Ebből adódóan, ahol nincs felfestve zebra egy adott kereszteződésben, ott nem kelhet át a gyalogos. Ezért lámpát se tesznek ki neki ezen a helyen.

11

"Kevesebb zebrás kereszteződés van bárhol a világon, mint anélküli."

Igen, és? Ez hogy jön ide?

Magyaroszágon ilyen, a linkelt képen látható kereszteződés nincs, ahol a járműveknek jelzőlámpa van, de a gyalogosoknak nincs lámpája semelyik irányban, és zebra nincs felfestve. Aki tud ilyet, az linkelje.