Mi történik, ha kereszteződésben zöld lámpánál egy autós nekimegy egy megkülönböztető jelzést használó rendőrbe?

"És igen, ha te nem hallod több száz méterről a szirénát akármilyen városi körülmények között, AKKOR SÜKET VAGY, ÉS ADD VISSZA AZ ORVOSI ALKALMASSÁGID."

Nézd apafej, papolhtsz itt fizikáról, amikor az értö olvasás sem megy.

Hoztam egy konkrét példát, semmi köze az én hallásomhoz, és az én megítélésemhez, még csak nem is velem történt. Szakértök rekonstruálták az esetet, bíró mentette fel az embert mert adott szituban NEM VEHETTE ÈSZRE.

<innen ugorj vissza 3 sort és olvasd el lassan újra>

Biztos ök voltak a hülyék, és nem a funkcionális anafabéta gyakoris.

Apropó, új drága sportkocsit is mindig az hozza szóba, akinek elérhetetlen.

"Hát, ha nem létezett volna, Könyves Kálmánnak nem kellett volna törvénybe foglalnia, hogy nincsenek."

Na pont ezt mondom. Ha ö nem foglaja törvénybe, te még a máglya elött fröcsögnél valaki ártatlanra, akinek annyi a büne, hogy hallott hulláminterfernciáról, és a longitudinális hullámok térbeli terjedéséröl.

"második válaszban előhozod KIFOGÁSKÉNT arra, hogy nem kell hallani a szirénát."

Ez már közelít ahhoz, amit állítottam, de még mindig olyan messze van, mint makó jeruzsálemtöl.

Azt állítottam, hogy van olyan szitu. Mert már volt, és nem én találtam ki, nem velem történt, de jól ismerem azt akivel történt.

"Ettől még nem lesz igaz az, hogy máskor, más körülmények között valaki nem hallja."

Ebben igazat adok. Nem is állítottam ezt. Nem vagyunk 1 bitesek, hogy csak egyik vagy másik lehet igaz.

Egy másik esetben egy másik rekonstrukciónál vagy ugyanaz lesz, vagy nem.

Söt megkockáztatom, sokkal kisebb az esélye, hogy nem lesz hibás, mert az emberek bambák, de ettöl még mindig nem állítottam azt, hogy az a normális, hogy valaki nem hallja, csak hogy van ilyen is, és nem egyböl viszik az embert a szegedi csillagba.