Mennyire veszik figyelembe a bizalmi elvet közúti balesetnél?

Az előző kérdésednél is le lett neked írva, hogy elvileg nektek van igazatok, nektek semmilyen felelősségetek nincs, mindent jól csináltatok, csak a szembe jövő nő hibázott.

Viszont: mivel nem volt helyszínelés, se kamerafelvétel, innentől nincs semmi bizonyítékod, hogy tényleg úgy történt a dolog, nem pedig a nő volt a szabályos, ti meg az úttesten ide-oda csalingázók. Mivel, ugye, az út bal oldalán volt a kocsitok, mikor a másik nekiment... Erről van fotó, de hogy ki milyen úton-módon került oda, az bizonyíthatatlan így utólag.

Ha szerencséd van, akkor a nő magára vállalja utólag is, és nem fogja visszavonni a beismerését. Ha nincs szerencséd, akkor mindent rátok vernek. Vagy esetleg a biztosítók úgy egyeznek meg, hogy mindkét biztosító csak a fele kárt fizeti.

Minden attól függ, hogy a nő elismeri-e a károkozást a biztosító felé. Ezt meg mi nem fogjuk tudni neked megmondani, akárhányszor írod is ki a kérdést.

Ez esetben a bizalmi elv érvényes lehet mindkettőtökre. Nézőpont kérdése. Lehet, te bíztál abban, hogy nem jön a te oldaladon, illetve ő is bízhatott abban, hogy te nem mész át az övébe. De ha a jog szemével nézed a dolgokat, akkor téged vehetnének elő, mert te voltál a rossz oldalon a csattanáskor, ha csak nincs felvétel, ami bebizonyítja, hogy megtévesztett a másik.

Egyébként, ha a nő aláírta, hogy ő a felelős, akkor nagy eséllyel megnyert ügyetek van, mert a biztosító csak az fogja nézni, hogy kinek az aláírása van a papíron. Egyébként belekavarhatna a dolog, ha az illető visszavonná, de a te esetedben, volt veled valaki, aki tanúként nyilatkozhat, így kettő az egy ellen.