M1 es autópálya balesetnél mire elég a kötelező biztositás?

Ha a rendőrségi helyszínelésnél nem tudnak egyértelmű bizonyítékokat beszerezni arról, hogy melyik jármű melyik járművel érintkezett és milyen irányból, mekkora erővel, sebességgel, akkor a biztosító nagy ívben visszadobja a biztosítási igényeket. Legalább két szakértőt hallottam már nyilatkozni, hogy tömeges balesetnél ez a jellemző, nem a kötelezős biztosítók fogják kártalanítani a károsultakat. Legjobb esetben a mabisz, vagy az állam.

Szerintem itt senkinek nem kellene felelősnek lennie, hanem azt kellene, hogy az állam minden balesetben érintettnek vesz egy olyan autót amilyennel balesetezett aznap.

Én azt csodálom ebben az esetben, hogy az előlegezést megengedi a törvény. (Volt róla külön hír) Kíváncsi leszek majd, hogy majd amikor lezárul a nyomozás, akkor hány károsult fog sz.pni ezzel, mert az kizárt, hogy itt bárki is ártatlan legyen. Jól felveszik a pénzt a biztosítótól, majd fizethetik vissza kamatostul.