Mennyire számít indokolatlan lassú haladásnak ha erdős utakon, ahol vadveszély tábla van, hajnalban csak 60-al megyek?

Semennyire, menj amennyivel akarsz, csak amikor előznek, ne kezd gyorsítani.

90 helyett 60-nal? Menj csak. Mivel korán van, nem gond kielőzni, sztem nem okoz problémát.

letollak a g#cibe

Vadriasztóval próbálkoztál már? Amúgy meg nem indokolatlan, aki 90-el vagy többel tép ilyen szakaszon, inkább azt nevezném relatív gyorshajtónak vagy szimplán csak optimistának.

Szerintem szinte mindegy, hogy mennyivel mész. Annyira váratlanul, a "semmiből" képes eléd ugrani pl. egy őz, hogy csak a szerencsén múlik, ha el tudod kerülni az ütközést. annyiból van szerepe a sebességnek, hogy kevésbé törik az autód, de jó eséllyel mindenképpen törik. A vadveszély táblát elsősorban a vadásztársaságok szorgalmazták korábban, mert ha ilyen "védett" úton ütköztél a vaddal, nem terhelte őket a felelősség. A közelmmúltban viszont született valamiféle jogi állásfoglalás, aminek a rövid és egyszerű lényege az, hogy tábla ide, tábla oda, az autós a kváázi felelős, nem igényelhet senkitől semmiféle kártérítést, max cascora javíttathat, és örüljön, ha a társaság nem követel tőle kártérítést az elpusztult vad miatt. A lassabb haladás mellett annyit tehetsz, hogy vadriasztót szerelsz az autódra, bár ebben én túlzottan nem hiszek, mert főként ebben a nyár végi, őszi időszakban ráadásul a legtöbb faj üzekedik is, és ilyenkor még idiótábban vielkednek, mint rendesen. Még mielőtt az idióta jelző miatt keresztre feszítetek, azt értem alatta, hogy érthetetlen előttem az, hogy ha egyzer félelmében dönt az oktlan állat amellett, hogy a furcsa és veszélyesnek tűnő tár elé ugrik, akkor a félelme miért nem arra indítja, hogy elhúzzon villámgyorsan az ellenkező irányba?! Sok szerencsét.