Mellékútról főútra kanyarodva beengedett az autós, de jött a sor mellett a motoros és majdnem csatt, ki (lett volna) a hibás?

Te biztosan felelős leszel, mert nem adtál elsőbbséget a védett útvonalon haladó részére. (És e tekintetben a KRESZ implicite sem rendelkezik olyasmiről, hogy ne lenne elsőbbsége egy esetlegesen szabálytalanul haladó járműnek!)

A motoros esetében pedig azt fogják vizsgálni, hogy adottak voltak-e az előzés illetve a forgalmi okból álló jarmuvek melletti elhaladas feltételei.

De mondom, az elsődleges ok az elsőbbségadás elmulasztása. Akkor is, ha ezzel könnyű nem egyetérteni.

Hogy üthetted el a motorost?

Csak balról előzhetik az álló kocsisort, pont ezért mert jobbról bármi történhet

#5 Álló kocsisort bárhonnan, két feltétel van, legyen elég hely, és ne akadályozza azt, aki indexszel jelzi, hogy a sorból valamelyik irányba távozni szeretne.

Kérdés, mennyivel ment a motoros, én ezt a manővert nagyon-nagyon max. 15-tel merném bevállalni, de piros lámpánál álló autók között inkább 5-tel szoktam előregurulni, aztán besorolni, ha hamarabb indul a sor, minthogy előre érnék. Arra meg nincs kifogása, hogy csapkodott, de biztos megijedt. Kereszteződésnél mondjuk lehetett volna körültekintőbb.

De összességében itt hármas a felelősség, ha csatt van, ugyanis a kérdező nem adott volna elsőbbséget, a motoros olyan tempóval ment, hogy nem észlelte időben, hogy a kérdező nem áll, hanem mozog, illetve aki a kérdezőnek átadta az elsőbbségét, az a legnagyobb marha, mert csalogatott. Mondjuk a kérdezőnek is felelőssége szétnézni, attól, hogy egy valaki átadja az elsőbbségét, ez olyan, hogy a kamion hiába villog jobbra, hogy szerinte előzhetem, nem fogok vakon kisorolni mögüle, majd én eldöntöm.

Persze a legegészségesebb a cipzárelv lenne ilyen helyzetben, de ha az nem alakul ki, akkor igazából semmi értelme nincs annak, hogy egyetlen ember egyetlen ember számára lemond az elsőbbségéről, logikátlan, és mint a kérdés mutatja, nem is biztonságos.

"az a legnagyobb marha, mert csalogatott"

Én sosem értettem a "csalogatók" hibáztatását. Ha lemondok az elsőbbségemről akkor LEHETŐSÉGET adok nem pedig parancsot.

Az elsőbbségről lemondás nem azt jelenti, hogy a másik figyel helyettünk, csak azt hogy a saját elsőbbségéről lemondott. Attól még a mi részünkről ott van a kötelesség, hogy odafigyeljünk.