Kinek van elsőbbsége?

@11: jó, használjuk a logikát.

Van egyetlen logikus érv arra, hogy ezen az egy helyen nem a minden más úton érvényes és működő szabályok érvényesek?

@13: a képen szereplő hely nem gyalogátkelő: nincs ott az ezt jelző tábla -és állításoddal ellentétben még felfestés sincs (ami ugye önmagában aműgy sem jelent semmit)...

A jogalkotó szándéka.pedig nyilván az, hogy egyadott helyen érvényes szabályozást az adott helyen alkalmazzanak, más helyeken pedig az ott érvényes szabályozást és ne összevissza, amelyik épp az arrajárónak eszébe jut.

Mellesleg elég ironikusnak tűnik abban az országban, ahol a kijelölt gyalogátkelőn sem kapja meg a gyalogos a neki járó elsőbbséget, azon rugózni hogy megadjuk-e neki ott, ahol nem jár...

@15: "volt", "lekopott", nem látszik -erre nem lehet alapozni a közlekedést...

A gyalogátkelőhely pedig attól gyalogátkelőhely,hogy szabályosan ki van táblázva -pontosabban van 1-2 eset, amikor a tábla nem kötelező, ezek a megfelelő jogszabályban fel vannak sorolva; de ez nem az az eset.

Olyat pedig, hogy a ker~kpárúton gyalogátkelőt alakítottak ki és azt szabályosan kitáblázták, több helyen is láttam: konkrétan mindenhol, ahol a kerékpárúton gyalogátkelőt alakítottak ki.

@17: akkor mégegyszer, utoljára leírom, mert látom nem fogtad fel: igen, valóban vannak helyek, ahova nem kell kitenni a táblát -ezek tételesen fel vannak sorolva a jogszabályban. Egy egyenes út közepére, kereszteződéstől függetlenül kialakított átkelő viszont nem szerepel a felsorolásban; ilyen helyen minden esetben jelezni kell az átkelőt.

A linkelt képen is ott van a tábla az úttesten haladók részére -ellenben a kerékpárúton haladók számára nincs.

Mit lehet ezen nem érteni?

Ezért gyanús nekem a kerékpárút kezdete tábla a zebra vonala után. Szerintem van hátrébb egy kerékpárút vége tábla is.

Vagy szarnak bele a rendes táblázásba, amíg nem történik ott baleset.

Kérdező: Megtisztelhetnél minket azzal ha már a direkt képmegosztáshoz nem értesz, hogy pontosan melyik városban, melyik kereszteződésnél, vagy legalább útnál járunk.

Ez durván zavaros forgalmi helyzetnek tűnik. Valószínű, hogy a kopott fehér csík egy zebra akar lenni a kerékpárúton keresztben. Csakhogy: A KRESZ előírása szerint a gyalogátkelőhelyet táblával és felfestéssel kell megjelölni, főleg azért van ez így, mert a felfestés bár önmagában is jelzés, de lekophat és le is fog. A táblát minden esetben úgy kell elhelyezni hogy az érkező forgalom jól láthassa, nos ez a kerékpárút felől szemből érkezők szempontjából nem teljesül.

Ez a kitáblázó hülyesége illetve mulasztása mivel a kerékpárút is járműforgalmú út, tehát közlekedési táblákkal kell szabályozni a forgalmi rendjét, elsőbbségadási kötelezettségeit. Valaki a kis agyával azt feltételezte, hogy a zebracsík pont elég lesz.