Gyalogosnak akkor is elsőbbsége van, amikor a zebra mellett várakozik az átkelésre, vagy csak akkor, amikor már rálépett?

Nagyon egyszerű: a zebránál van? Akkor át akar kelni. Megállsz. Int, hogy nem akar átmenni. Te tovább mész. Ennyi. Mindenki biztonságban ment tovább. Ez egyébként az esetek 1%-a max. Ha a maradék 99%-ot akarod az 1% miatt félrekezelni, akkor add vissza a jogsidat.

#111 Mivel azóta sem tudtad meghatározni, cserébe az a bizonyos válaszoló 1000+1 indokot írt arra, hogy ez az általad javasolt (ezt azért ne sumákold el) megfogalmazás mennyire pontatlan, és ahhoz képest mennyivel határozottabb, egyértelműbb és logikusabb a jelenlegi szabályozás, amit te nem fogadsz el ki tudja miért, szerintem inkább fogd be a szádat ezzel kapcsolatban. A végén még kiderül, hogy én találtam ki ezt az egész "írjuk bele a KRESZ-be, hogy annak állunk meg, aki át szándékozik kelni" jogilag definiálatlan marhaságot, és nem Te, a kérdező találta ki agymenésként??? Jól nézünk ki. :D :D

#112 Hát de látod, 110 válasz óta ez a célja. Bizonygatja, hogy ha valaki ott áll a zebránál, egyértelműen átkelésre várva, akkor neki nem kell megállni, mert még nem lépett le, de le sem léphet, mert az veszélyes lenne.

#115 Aztán majd lesznek jó kis jogviták, hogy "de hát biztos úr, ott állt, de telefonált, honnan tudtam volna, hogy le fog lépni?"

Annyi a különbség, hogy a briteknél precedens is teremthet jogot, nálunk meg nem. Egész más a két jogrendszer, szóval ami megfogalmazás ott működik társadalmi szinten, az nálunk nem, mert egy bíróságon egész más a folyamat.

#115 aki a zebránál áll, az az akar kelni. Pont.