Sorozatos ráfutásnál, csak az előtte lèvő kárját fizeti?

Nem egyszerű eset, vizsgálni kell. A legutolsó biztosan hibás. A sorban belül lévőknél azt kell vizsgálni, hogy ha hátulról nem lökik meg, akkor is bekövetkezett volna-e a baleset.

Az első sebessége hírtelen lenullázódik. A mögötte lévő megfelelő követési távolságot tart, meg tudNA állni ütközés nélkül. Igen, de hátulról rálökik. Mindegy, hogy még mozgásban volt, vagy már állt. Az ütközés a harmadik miatt történt meg, vagy nélküle is? És minden egyes további szereplőnél ugyanezt kell kideríteni.

(Az ottani vita, amit említesz teljesen értelmetlen, mert mindegy, hogy állattal ütközik-e az előttem haladó, szikla omlott-e elé, vagy bármely okból vészfékezett).

semennyire nem igaz

kárszakértő meg iü szakértő állapítja meg ki volt a vétkes-hibás

#1: a legutolsó sem biztos, hogy hibás.

a követesi távolság azt jelenti, hogy az előtted haladó HIRTELEN FÉKEZÉSE esetén kell tudnod megállni mögötte, de ha ő belevágódik egy álló autóba, vagy egy szemből előzőbe, akkor te hiába tartottál követési távot.