A KRESZ szerint, ha nem zavarom a gyalogos átkelését a zebrán, akkor elmehetek mellette. Ilyenért büntet a rendőr?

Azt mondja: "... a gyalogos elsőbbségénél azt olvashatjuk, hogy a gyalogos zavartalan áthaladását biztosítani kell."

Ez pedig így, ebben a formában nem igaz. Mert a KRESZ ezt írja:

"Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában."

És a zebra vonatkozásában mikor és hol van elsőbbsége? Ez is meg van határozva:

"A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van."

Tehát áthaladás közben van elsőbbsége. Ameddig nem tartózkodik a gyalogosátkelőn, addig az elsőbbsége nem értelmezhető. (Ezt csak azért írom, mert ez a KRESZ-professzor szokásos tévedéseinek egyike, hogy szerinte mindenkit el kell engedni, aki a zebra fél kilométeres körzetében álldogál.)

Az amúgy elég szomorú, ha a KRESZ-vizsgán nem a KRESZ betartását figyelik, hanem külön, vizsgabiztosok által kitalált szabályrendszer alapján kell felkészíteni a vizsgára a tanulót. De tudom, így van. Ezért nem is engedélyezik a vizsgabiztosok a kamerát, amivel bizonyíthatná a vizsgázó, hogy jogtalanul buktatták meg.

Konkrétan a kiírt kérdésre:

A rendőrök többsége ezért nem állít meg, mert tisztában van vele, hogy a gyalogost nem akadályoztad és nem zavartad. Nyilván vannak KRESZ-hez nem értő rendőrök. (Heves megyében egy fehér Audiból szokott filmezni az egyik ilyen, egy ismerősömet már büntette meg.) Ha engem netán megállítanának ilyen miatt, nem ismerném el a szabálysértés tényét, utána a kamerafelvétel meg tisztázna az eljárás során. (Remélhetőleg ott olyan rendőr vizsgálódna, akinek van valami fogalma a közlekedési szabályokról.)