Ilyen baleseteknél ki a hibás?
Tegyük fel 3 autó megy egy irányban, az első állóra fékez valamiért, mondjuk egy őz miatt, a második épp,hogy meg tud állni de a harmadik belemegy és belelöki az elsőbe, ilyenkor,hogy bizonyítja a második,hogy ő megállt, hacsak nincs fedélzeti kamerája, de még azzal sem 100%.
Ami ennél egy fokkal nehezebb történet amikor a második még mozgásban van azaz még nem sikerült megállnia, de sikerülne, erre jön a harmadik és beletolja az elsőbe, ilyenkor mindketten hibásak?
válasza:#10 A középső hol lenne hibás amikor meg tudott állni?
A KRESZ úgy szól, hogy olyan követési távolságot tarts, hogy amennyiben az előtted haladó vészfékez, meg tudj állni anélkül, hogy belemennél. Ebben a helyzetben a középső meg tudott állni tehát nem hibás. A kettes válaszoló szerint még is az.
Az nincs a Kreszben leírva, hogy mennyivel kell tudnod mögötte megállni, a lényeg, hogy megálltál és nem mentél bele hátulról. Itt egyértelműen a harmadik a hibás.
válasza:Így van, ha a második meg tudott állni, akkor nem hibás.
Az két külön kérdés amúgy, hogy ki sértett szabályt, meg hogy kire lehet rábizonyítani a szabálysértést. De a második nem befolyásolja az elsőre adott választ.
válasza:Ha a szituáció megkívánta a vészfékezést, akkor a hátsó. Mármint a 3.-dik.
Általában mindig az húzza a rövidebbet aki hátulról belement. A KRESZ leírja hogy olyan távolságot kell tartani hogy megtudj állni hirtelen fékezésnél. Megpróbálhatod megmagyarázni, de értelmetlen mert a KRESZ szerint te voltál a hibás.
A másik kérdésre...A keréknyomokból lehet látni. Ha valaki lepadlózza a féket annak a guminak nyoma marad. Utána lehet látni hogy azt tolták e még vagy sem.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!