Ilyen baleseteknél ki a hibás?

A hátsó a hibás, nem tartott megfelelő követési távolságot.

A bizonyítás az már nehezebb dió, főleg ha se tanúk, se felvétel nincsen.

Ha a vészfékezés indokolatlan volt, akkor mindhárom fél hibás.

Indokolt vészfékezés esetén pedig a hátsó kettő. Kivétel lehet, ha a harmadik akkora nagy sebességtöbblettel romból bele az előtte menőbe, hogy annak szabályos követési távolság tartása esetén akkorát lök, hogy rátolja az elsőre. Olyan hatalmas erők működnek az utakon, hogy csak akkor érzékeli az ember, amikor baj van. Mondjuk jobb esetben a YouTube csatornákon nézve az ilyeneket. Persze nem azoknak jobb, akik elszenvedik a balesetet.

Igen, számít, hogy indokolt volt-e a vészfékezés.

Ha ebből van vita, akkor simán egy hosszúra nyúlt pereskedés is lehet belőle.

Alapesetben az mindig hibás, aki hátul ment és nem tudott megállni. Sajnos a büntetőfékezősök pont ezt használják ki.

4-es, legyen más a szórend!

Az mindig hibás, aki hátulról jött beléd.

De nem mindig csak ő.

#5

Ez azért így nem állja meg a helyét!

Ha valaki bevág eléd féktávon belül és csutkára fékez (büntető fékezések tipikus esete) akkor pl. nem vagy hibás

1. büntetőfékezésnél az első

2. minden más indokolt esetben a hátsó, mert nem tartotta a megfelelő követési távolságot