Ellentmondó történettel mit kezd a rendőrség és hibáztam-e?

Az történt, hogy egyik reggel kikanyarodtam a kapuból az árok mellé jobbra, ahol megálltam járó motorral és visszamentem a lakásba bezárkódni, becsukni a kaput. Mire kiértem, arra nem volt bal tükröm. De az elkövető sem volt sehol.

Mivel nem volt időm rá, ezért csak késő du. néztem vissza a dashcamot, amin gyönyörűen látszódott ahogy leviszi a tükrömet egy robogós és pechjére ismertem is látásból, mert itt lakik tőlünk pár utcányira.

Még aznap elmentem hozzá és számonkértem. Először beismerte, hogy ő volt, majd pénzt akart adni, mire mondtam, hogy nem fogadom el, töltsünk ki kárbejelentőt. Erre már nem volt hajlandó, sőt, visszavonta, hogy ő lett volna a hibás.

Az elképzelése szerint én hibáztam, mert irányjelző nélkül kanyarodtam ki a kapuból (ez egyébként igaz) és világítás sem volt a kocsin (ez is igaz), ezért ütközött neki és nyugodtan hívjak rendőrt, mert ő ezt el is fogja mondani és megszívom.

Szerintem viszont sem az irányjelző, sem a világítás nem kapcsolódik az esethez. Amikor én kikanyarodtam, akkor ő még sehol nem volt a motorral. Ez a felvételen is látszik, hogy miután megálltam az út szélén ő még pixelekből álló folt volt a felvételen, tehát legnagyobb jóindulattal is valahol az utca végén járhatott akkor tőlem, kilométeres távolságra.

Kérdés, hogy ha én feljelentést teszek, akkor ilyen ellentmondó történettel ki húzza a rövidebbet? Régi autóról van szó, bontóból egy tízes a tükör, nem erről van szó...