Ha egy gyalogos nem akar átmenni a zebránál állva, akkor mit kell tenni?
Mármint autósként. Tovább menni nem szabad, mert az az elsőbbség meg nem adása. Még abban az esetben is, mikor a gyalogos szándékosan lemond arról, integet az autósoknak, hogy menjenek. Meg akkor is, mikor csak ott beszélgetnek, és nem is akarnak átmenni.
Tavaly a bátyámat úgy büntették meg, hogy megállt a zebránál, 2 idős nő ott beszélgetett, elengedte őket, intett nekik, nem is vették észre, mert nem is akartak átmenni, erre bátyám elindult, a szemből jövő rendőrautó meg megállította és megbüntette. Tehát az biztos, hogy nem jó indok, hogy "nem akarnak átmenni".
Ilyenkor akkor mit kell csinálni? Nekem nincs jogsim, ezért is kérdem. Megkerestem neten a KRESZ-t, de abból nem derült ki, hogy ilyen esetben mit kell csinálni.
Az elsőbbségről le lehet mondani a kresz szerint is, egyértelmű jelzéssel.
Az, hogy "nem figyeltek, beszélgettek", az nem egyértelmű jelzés.
Ez kotaláció. A járdán álló gyalogosnak nincs elsőbbsége. Nem is értelmezhető, mert az elsőbbségadás mozgó közkekedőre vonatkozik.
A mási meg az, hogy a gyalogost zavarni nem szabad. Ha folyamatosan tud haladni, akkor előtte, mögötte is át lehet hajtani.
Valami más volt az ok.
Ha egyedül van at elsőbbségéről, a fentiek alapján is átmehetsz.
Attól függöen,mivel ha valaki út célén bagózik és beszélget akkor vehetjük úgyis hogy nincs ott senki.
Mivel a rendőrök szeretnek csekkeket adni,és szívesen adják,először az kell megvizsgálni hogy van e rendőr közelben.
"Nem is értelmezhető, mert az elsőbbségadás mozgó közkekedőre vonatkozik."
Ezt nem tudom, honnan szedted, de biztos nem a KRESZ-ből.
Az a része igaz, hogy zavarni nem szabad, így át lehet menni a gyalogos előtt és után is. De a gyakorlat és a rendőrök mást mondanak.
A járdán állónak valóban nincs elsőbbsége, de nem azért mert nem mozog, hanem mert a járda nem a gyalogosátkelőhely része. A gyakorlat és a rendőrök megint mást mondanak, mert a "nyugati" kreszt alkalmazzuk. Ez azt jelenti, hogy a ráutaló magatartás is számít, hiába egy szó sincs róla a magyar kreszben.
Ha pedig megállsz, és mutatod neki, hogy leléphet, az megint tilos, mivel csak szemkontaktus teremthető a gyalogossal, ebből észlelheti, hogy te látod, lassítasz és megadod neki az elsőbbséget, de más nem biztos, hogy megadja neki.
Szóval már maga az intés is szabálytalan, ha nagyon nagyon rossz kedvük volt a rendőröknek, ez épp elég lehetett nekik, de ha mi is láttuk volna, lehet kiderülne mi volt a teljes valóság. Gyakorlatban általában az elég, ha odafigyelsz az ilyenekre, fokozottan figyelsz a gyalogosra, ha nem vagy biztos benne, lassítasz. Ha nem megy át a zebrán, akkor nem mutogatsz neki, nem tudsz vele mit csinálni, elhúzol onnan.
Forgalmi vizsgán és a KRESZ szerint is megállsz és megvárod, amíg int, hogy lemond az elsőbbségéről, vagy elindul a másik irányba.
A hétköznapi életben pedig ha látod, hogy nem akar átmenni, mész tovább.
4. Honnan szedtem? A KRESZ-ből. A Trabant szó melyik paragrafusban található? Ha nincs benne a rendeletben, akkor az nem is vonatkozik a trabantosra?
Autó áll a kereszteződés közelében. Nekem stop táblám van. Meddig kell ott várnom, hkgy elinduljon? Ha három hétig mozdulatlan?
#8 Akkor sincs ilyen, amit leírtál, hogy csak mozgó jármű számára kell elsőbbséget adni. A te felfogásod szerint ha neki is elsőbbségadási kötelezettsége van valaki más számára és ezért nem indul, te nyugodtan elindulnál.
Szépen megvárod, amíg nem adja egyértelmű jelét, hogy lemond az elsőbbségéről vagy hogy nincs továbbhaladási szándéka.
Amúgy ha úgy tudom hogy zebrán át kelve a kocsinak van elsőbbsége..
Mert mivel kresz szerint ha nincs lámpa akkor át kell nézni hogy nem jön autó...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!