Mi volt a bűne a kisfilmben az ezüst színű autó vezetőjének?

Most ez ugye nem komoly kérdés? Ha index nélkül ment volna át, akkor érthetően megy utána a rendőr? Lol

Kijelölt gyalogos átkelőhelyet nem fokozott óvatossággal közelítette meg, hanem sebesség fokozásával, ráadásul úgy, hogy gyalogosok éppen átkelni készültek...

Hogy padlógázzal indult.

Aki ilyen kreténséget ír, hogy a gyalogosok épp átkelni készültek a piroson az adja le a jogsiját.

Számomra egyértelmű. Bár záróvonalat nem lépett át sávváltásnál, de a besorolás rendje szerint nem mehetett volna ki.

Nem ismerem fel ha helyszínt, de ott egy olyan táblának kell lennie,

amelyiken a jobb oldalon előre és jobbra mutató nyíl van. Bal oldalán egy rövidke egyenes, majd felette egy balra kanyarodást mutató.

A lámpánál nem lehet sem a táblán, sem a burkolaton más jel, mert nem ott helyben rögtön lehet balra kanyarodni, hanem pár méterrel előrébb.

3. Ötször megnézetem ezt a részt. Ott nincs lámpa. Amit az 5.-ben írtam ÉS az, hogy a gyalogosoknak nem adott elsőbbséget, külön is szabályszegő.

És etikátlan is, mert magát a többiek fölé helyezi azzal, hogy nem áll szépen sorban, hanem előre tolakszik.

A sávváltása semmiképp se volt szabálytalan.

A második zebránál tényleg nem volt lámpa, de addigra már bekapcsolta mögötte a rendőr a megkül. jelzést.

Tanulság: ha rendőr áll melletted, akkor állj meg sávváltás előtt, tartsd fel a balra kanyarodókat, mert akkor azt hiszi, csak eltévesztetted a sávot és nem vagy ismerős errefelé. Értelme semmi, de ha ez kell...

Gratulálok a lepontozóknak.

Ahol sávot váltott, az ott kanyarodó sáv. Pont. Ez volt az első hiba.