Tegyük tisztába a dolgokat! Városban óra szerint 50-el haladva tötymörgésnek számít? (bécsi úti gyalogosgázolás)
A kérdést ez a baleset ihlette (gyalogos piroson ment át, de kérdéses az autó sebessége):
https://www.youtube.com/watch?v=BnyzCuwoOM0&t=40s
Nos a kommentekből is idéznék egy részletet:
Itt azt írja a kretén, hogy a túl lassan haladás balesetveszélyes. Ezt még el is fogadom részben, de csak akkor, ha 50-es táblánál óra szerint max 30-al megy FULL FÉNYES NAPPAL EGYENES, KEVÉSBÉ FORGALMAS SZAKASZON.
De este én ösztönösen is inkább ÓRA SZERINT 45-50-el megyek (tudom, hogy GPS szerint 64-nél mérnek be tehát legtöbben 65-70-el mennek városban), de ha elővesznek ilyen balesetben, a fékutat nézik és akkor qrvára nem fog számítani a tűréshatár, hanem azt nézik, hogy mennyivel lépte túl az 50-et (és gondolom az óra lesz a mérvadó nem a gps).
Kérdésem:
* Ilyen esti, veszélyes szakaszon (bárki kiléphet pl itt is a részeg), ha én ÓRA SZERINT 50-el megyek (nyilván 50-es tábla), akkor én tötymörgőnek számítok? Vagy ilyen gázolásnál milyen ÓRA SZERINTI sebességnél vonhatnak felelősségre?
* A gyalogost gázoló autóst milyen esetben fogják vétkeznek kihozni?
Tisztába teszem.
Ha az óra szerint mész 50/60/70-el, akkor az órát nézed, nem a környezetet előtted.
Ezt a seggfejt bárki elüthette volna.
Aki óra szerint megy az is, aki figyel előre az is, csak kisebb seggfej-repüléssel.
#1: Látom rosszul tettem fel a kérdést:
Megpróbálom javítani:
Ha óra szerint 60-al (vagyis gps szerint 50-el haladsz) ütsz el valakit (nyilván normális reakcióidővel fékezve), akkor ilyen balesetben felelősségre vonhatnak? Vagy óra szerint 50-el lehet csak ilyen esetben megúszni?
#4: Nem ügyvédje, kapcsolatai, ismer valakit, aki ismer valakit... Üdv. Magyarországon...
#3
#4
Nem.
Piros volt a gyalogosnak, zöld az autósnak.
Ha jobban figyel, kevésbé látványosan üti el. A gyalogos egy részeg fasz volt.
A konkrét balesetnél nagy gond, ha 50-nel ment az autós, mert a Bécsi úton van egy 30-as tábla kb. 100m-rel a kereszteződés előtt: [link] ,19.0376682,3a,75y,178.54h,83.6t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTthTb_qesgnY33YP1LvMjg!2e0!7i16384!8i8192
Igen, ezt épp az a kereszteződés oldja fel, amiben elütötte a gyalogost, szóval szabályosan ott még csak 30-cal mehetett volna.
Nem vagyok szakértő, de nekem a videó alapján úgy tűnik, nagyon nem 30-cal ment (nyilván tévedhetek). Ha betartotta volna a sebességkorlátozást, akkor lehet, hogy elkerülhette volna a balesetet ugyanekkora fékezéssel, de az biztos, hogy jelentősen csökkentette volna a súlyosságát. Ezt majd a bíróság eldönti a szakértői vélemények alapján.
Általánosságban nehéz mit mondani, mert az összes körülményt figyelembe kell venni. De ahogy előttem is írták, a szakértő is csak egy sebességtartományt tud mondani, úgyhogy 50-es táblánál egy 50-60-as szakértői becslésből még valószínűleg nem lesz komolyabb probléma.
Ami pedig a tötymörgést illeti: én azt javaslon, próbáld meg felvenni a forgalom ritmusát, aki meg menni akar, azt segítsd abban, hogy megelőzhessen! Az óra szerinti 45 jó látási és útviszonyok esetén egyébként sok helyen valóban tötymörgésnek tűnik - szerintem próbáld meg átkalibrálni magad az óra szerinti 50-55-re, de mindig az adott helyzetnek megfelelően válassz sebességet!
Persze a balesetet a gyalogos okozta, de az autós (feltételezett) gyorshajtása is hatással volt annak elkerülhetőségére illetve súlyosságára, így őt _is_ felelősségre vonhatják.
(#7)
Ha tényleg volt előtte egy 30-as tábla, akkor azt beszopta az autós. Törvényileg nem szabadott volna ilyen látványos gázolást okoznia.
Ha nincs előtte tábla, és ez a mókus leszédeleg elé, akkor is ell lett volna ütve többé/kevésbé látványosan, ki mennyire figyel előre, nem az órára.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!