Kinek van elsobbsege? (google map link)

Itt vagy mindenkinek igaza van, vagy senkinek. :)

Itt a felfestést egyszerűen elbszták.

Ugyanis egy tábla és egy útburkolati jel nem adhat egymásnak ellentmondó utasítást. A tábla szerint a balról érkezőnek van elsőbbsége, a felfestés szerint meg a jobbról érkezőnek, lévén, hogy a balról érkező sávot vált.

Két KRESZ-szabály alapvetően egyforma "erős", KIVÉVE, ha a KRESZ erősorrendet állapít meg köztük. (Pl. hogy a lámpa erősebb, mint a Stop-tábla.) Olyan szabály viszont nincs, ami szerint a tábla itt erősebb lenne, mint az útburkolati jel. Ezek nem lehetnének ellentmondóak.

Itt a helyes felfestésre két mód lenne:

1. A kanyarodó sáv vonalvezetését folytatva, mondjuk 30°-os szögben, az út jobb széléig lenne felfestve egy szaggatott vonal. Ahol eléri az út szélét, onnantól meg a két sáv közt indulna a sávokat elválasztó szaggatott vonal.

2. Az egyenesen haladó számára fel lenne festve egy, az útra merőleges, sávot lezáró vonal. (Az EAK-táblát ide kellene elhelyezni.) Utána egy kicsivel később kezdődne a sávokat elválasztó szaggatott vonal.

Ez mindkettő helyes, szabályos, és közérthető lenne. A mostani felfestés viszont egy baromság. (Legalábbis, ha feltételezzük, hogy a tábla direkt van odatéve, nem pedig tévedésből.)

Érdemes lenne az önkormányzat illetékes osztályának megereszteni egy e-mailt.

Én már egyszer jeleztem egy útfenntartónak, hogy az átépítést nem követte a táblázás változtatása. Két nap múlva visszaírtak, megköszönték az észrevételt, és ígérték, hogy mielőbb lépnek az ügyben.

A saját városomban meg egy "forgalomtól elzárt terület" felfestést javasoltam, mivel olyan helyen álltak meg rendszeresen egy zebra előtt, ahol így egy sávra szűkítették a két sávot. Itt bunkók dolgoznak, nem írtak vissza, de azért fél év múlva tényleg felfestették a csíkozást.