Ebben az esetben ki volt a hibás?

Kresz 29. § (2):

"Az irányváltoztatást (...) a művelet előtt kellő időben megkezdett és annak befejezéséig folyamatosan adott irányjelzéssel kell jelezni. (...) A jármű vezetője egyéb esetben (pl. útkereszteződésben kanyarodó főútvonalon való továbbhaladás esetén) is adhat irányjelzést, ha ezzel továbbhaladási irányáról a közlekedés más résztvevői számára többlettájékoztatást ad, az irányjelzés azonban megtévesztő nem lehet."

A kérdező egy "egyéb esetben" megtévesztő módon adott irányjelzést. Úgy kellett volna eljárni, hogy behajtani a kereszteződésbe, és csak akkor indexelni, amikor már a szembe jövő számára egyértelmű, hogy nem akar kanyarodni.

Az elképzelhető, hogy a másik autós túlságosan "sportosan" vezetett, nem tudom. De az teljesen helyénvaló, hogy nem akarta a kérdezőt megkerülni, erre ugyanis nincs kötelező érvényű előírás. Vezetéstechnikával foglalkozó oldalakon mindenhol leírják, hogy ha elég széles hozzá a kereszteződés, és/vagy ha olyan a forgalmi helyzet, akkor egymás előtt is el szabad menni.

#22

A kikerülés nem “egyéb eset”, a képen is látszik hogy a felezővonal átlépésével járt és ebben az esetben kötelező volt jelezni. Ugyanígy, ha egy sarki házat veszel és a kereszteződés után állsz meg a ház előtt akkor időben jelezned kell, nem ugorhatsz bele a fékbe a másik előtt.

Szabálytalan módon én nem indexeltem volna vagy csak amikor már tekerem a kormányt a kikerüléshez és így nem lett volna félreérthető, de a kérdező a KRESZ alapján helyesen cselekedett.

#24

Akkor cselekedett volna helyesen, ha a kereszteződés után kezd el villogni. Véletlenül elfelejtette leírni, hogy a szemből érkező is villogott már, vagy csak nem akarta leírni, mert úgy végképp egyértelmű lenne a helyzet. Emberünknek lett volna egyébként elsőbbsége, ha nem villogott volna, mert egyenesen ment, de így megtévesztette amazt. (ami alól persze nem mentesíti, hogy önmagában a hülye időpontban kirakott villogás még semmit sem jelentett)

#25

Akkor nem lehet megtévesztő az irányjelzés ha “egyéb esetben” rakod ti, nem pedig akkor amikor kötelező.

Az egyik válaszoló már felsorolt néhány alkalmat, én írtam ha a kereszteződésben laksz, de mi a helyzet a kanyarodó főútvonallal ha egyik oldalon 2 bekötőút is van, egyik esetben kanyarodsz a másikban pedig egyenes vonalban hagyod el a főútvonalat (tipikus KRESZ elsőbbségadási képes feladat)? Jelzel, mégsem tudni hogy egyenesen hagyod el a főútvonalat vagy kanyarodsz.

Vannak esetek amikor kötelező jelezni de mégsem tudsz egyértelmű lenni.

Az előbb említett kanyarodó főútvonalasnál is elsőbbséget kell adnia a főútvonalon szemből, "egyenesen" haladónak, azaz aki rajta marad a főútvonalon, sőt annak még villognia sem kell, pont azért hívják kanyarodó főútvonalnak és le van szaggatóssal festve a széle. Dehát a legtöbb idióta villog össze-vissza, mint a turbókörforgalmak külső sávjából kihajtók akik eleve képtelenek másfelé menni, mert fizikailag nem is mehetnek.

Ami viszont nagyon jó lenne, az a körforgalomban a bent levők román stílusú folyamatos balra illetve kitérés előtti jobbra indexelése.

#28

Megpróbálom mégegyszer.

Mész egy balra kanyarodó főútvonalon, van egy bekötő út jobbra és egy egyenesen. Ha te egyenesen elhagyod a főútvonalat akkor jobbra kell jelezned mégsem kanyarodsz jobbra, pedig a jobbról érkező félreértheti. Ez egy egyszerű helyzet hiszen minden vizsga gyakorlásnál, KRESZ vizsgán előjön és belénk van verve, de az alap felállás ugyanaz. Kötelező jelezned amit a másik félreérthet, de ettől még kötelező marad.

Ha kötelező a jelzés akkor kötelező, nem hagyhatod el.

Ha nem kötelező akkor csak abban az esetben jelezhetsz ha nem megtévesztő.

Felezővonal átlépésével kikerülésnél kötelező vagy nem kötelező a jelzés? Kötelező.

Te a másik verziót írtad le :) Ott nem megtévesztő ha villog, hanem a másiknak meg kell győződnie arról, hogy ténylegesen hova fordul. Kapott ő is egy táblát a kanyarral és a két kis oldalbajusszal.

Ha egyirányú utca egyik oldalán mész és áthúzódsz a másik felére akkor is kell(ene) villogni.