Mennyire hibaztathato az aki este balra kanyarodva nekimegy egy lampa nelkul szembejovo autonak varosban ahol elvileg a kozvilagitas miatt latnia kene gyakorlatilag viszont nem szamit ra?

kijön a rendőr ès ő felnyomja a lámpát... ha nincs kamerád szívtad...

meg elsőbbsèget nem adtál meg... ő meg bízott abba hogy megadod....

meg hagyuk már ezt a bizalmi elvet....

Egyébként érdekességként:

Pintér Józsi helyszínelő mutatta egyszer egy youtube videóban, hogy vannak nyomok, amikből akár meg is tudják állapítani, hogy működésben volt-e az izzó ütközéskor.

Videófelvétel nyilván egyértelműbb.

(A "bizalmi elv" alkalmazása a biztonságos közlekedés feltétele. A "bizalmi elv" lényege, hogy minden közlekedő ismeri és betartja a közlekedés szabályait.)

Tehát példák:

- Nem kell lassítanod védett úton minden keresztucánál, mert tudod hogy nem jönnek ki eléd.

- Mész egyenesen, látod hogy indexel a szembejövő autós, lekanyarodna az utadat keresztezve. Ilyenkor sem lassítasz, nem tartasz attól, hogy rádfordul.

- Mész a sávodba, jön a Vitray, nem számítasz arra, hogy sávot téveszt és belédrongyol.

Ez a "bizalmi elv".

1:nekem mèg mindig nem volt balesetem....

2: bizalmi elvőr beszèl az aki nem ad meg egy elsőbbsèget.

3 :tènyleg maradj meg a kèrdezèsnèl...

4:tudom mi a bizalmi elv, amúgy te hoztad fel, nem is èrtem mire föl hoztad fel...

elcsesztèl egy elsőbsèget, összetörtèl valakit, te vagy a hibás, kèsz... a másik kap egy cetlit, de az tèged nem èrint... milyen választ akarsz mèg....

de akkor elemezzünk:

"Kettes nem feltetlenul hiszen lehet igy ugy is baleset hogy a vetlen vegul eszreveszi s megall de elémegy a kivilagitatlan de elsobbseggel rendelkezonek de az nekimegy."

itt nincs az hogy te mèsz neki vagy ő megy neki.

kressz:

van egy elsőbbsèg adás kötelezettsèg. eleget KELL tenni neked ennek. ez maradt el. az hogy te mentèl neki vagy megálltál ès neked ment.... bekerültèl az útjába(sávot váltottál) neki elsőbbsège VAN...nem nèzni kell... látni... gondolkodni...