Mennyire hibaztathato az aki este balra kanyarodva nekimegy egy lampa nelkul szembejovo autonak varosban ahol elvileg a kozvilagitas miatt latnia kene gyakorlatilag viszont nem szamit ra?

hát ez van odaírva....

de az egèsz èrthetetlen...mèg most se esett le hogy mi van mert ha kanyarodsz akkor vagy ő ver telibe vagy te vered neki az ajtaját, de 90 % ő nyom tèged oldalba... sztem ez lenne a kèrdes... ebbe azbesetben ha alap kereszteződèst veszünk figyelembe akkor a kanyarodó autó 100% ban hibás

a bizalmi el alapján napi szinet törnèm a kocsimat...

èn 1 * nem kapcsoltam lámpát mikor kifele jöttem parkolóból, 2 en már villogtak.... pedig sötètkèk a kocsim ès erdő mellett lakom ahol semmi világítás...

bizalmi elv... anyámba nem bízok....nem hogy idegenbe.... ez olyan kigurul a labda bízol egy 5 èvesben, hogy szètnèz? mert èn nem... ha jön a labda utánna törvèny szerű jön a gyerek. fèk 20 al elmèsz, de akkor is fèken a lábad aztán ha elhaladtál mellette uzsgyi van... ha elcsapod lehet azt mondják hogy oldal távopságot nem tartottad.... bízol benne hogy nem satuz le előtted senki... sárgánál nem egyszer satuztak le... egyikbe se mentem bele...

#15

A bizalmi elv nem erről szól.

Az egyenesen haladó bízik abban, hogy te nem fog kikanyarodni elé.

Baleset esetén meg fogják büntetni a kivilágítatlan autóst is, ha van rá bizonyítékod.

De nem adod meg az elsőbbséget, az okozza a balesetet.

Remélem elméleti kérdés, mert kanyarodáskor te szinte állóra lassítasz, és leegyszerűsítve (!) csak a szembejövőkre figyelsz. Egy max. 50-el közeledő autót azért illik észrevenni éjjel közvilágításban.