Ha valaki úgy üt el egy út közepén sétáló embert, hogy kint van a vadjelző tábla akkor ugyanúgy a sofőr a hibás mint ha egy szarvast gázolt volna el?

Nem ugyanúgy, hanem súlyosabb minősítéssel lehet hibás...

Nem véletlen a feltételes mód, minden balesetet külön vizsgálnak, és jogilag minősített különbség van aközött, hogy ember, vagy állat sérült meg.

A vadveszély tábla személyi sérüléssel járó balesetnél mellékes, sokkal szigorúbb szabályok be nem tartását kérhetik számon, mint pl a "vakon vezetés tilalma", ami ugye azt jelenti, hogy a féktávolság nem lehet nagyobb, mint a belátható útszakasz hossza, az úttest közepén felbukkanó akadályt időben meg kell látni, ha nem tudsz megállni az szinte biztosan a te felelősséged (nem az út, és látási viszonyoknak megfelelő sebesség választás, relatív gyorshajtás, vagy gyorshajtás)

Ez alól semmiféle tábla nem ment fel, a szabálytalanul közlekedő gyalogosnak is tilos neki menni, ha az az úttest közepén halad, azt időben meg kell látni. Akkor van esély a felelősségre vonást elkerülni, ha a gyalogos az úz székléről lép be eléd féktávolságon belül, de az is tortúra, mert kb azt kell bebizonyítani, hogy valóban vétlen volt a jármű vezetője.