Ki a hibás szerintetek?

A dolog ugye ott indul, hogy a bringásnak nagy valószínűséggel semmi dolga nem lenne a járdán (hacsak nem 12 vagy az alatti). Az se mindegy, hogy mennyivel ment a bringás. Ha nem egy kocogó ember sebességével vagy lassabban gurul, az necces, mert nem fognak rá számítani. Ha még esetleg hozzájön az is, hogy az autósnak korlátozott volt a látása, bokor, akármi akadályozta a kilátást, akkor nincs épeszű ember, aki a bringásnak adna igazat.

Azonban ha a bringás lassan ment és esetleg még belátható helyen is, akkor az már sokkal vitásabb.

Viszont így, hogy az autós továbbengedte nem lesz semmi belőle, nem kell parázni. Viszont ne járdázz légyszíves, ha nagyon muszáj akkor pedig úgy, hogy tekintsd magad ott vendégnek és ne száguldozz a kétlábúak között.

Szerintem így ennyi információból fele-fele.

Ha kettes nem írja, eszembe se jut, hogy járdán tilos kerékpározni így egyből az autóst hoztam volna ki hibásnak, így viszont más a helyzet.

De ha Gepmer vagy errorkahun féle bringásnak mész neki akkor fent leszel 1 órán belül a youtubeon köcsög f**zkalap autós néven és az egész biciklikommandó téged fog szidni.

Nos, nem mindegy természetesen, mekkora sebességgel érkezett a bringás és mekkora a rálátási háromszög. De a részletek ismerete nélkül ráhúzni ezt bármelyik félre is eléggé esélytelennek tűnik.

Nagyon más a helyzet akkor, ha az autós mondjuk megállás nélkül kihajtott egy teljesen beláthatatlan kapuból vagy ha a bringás jó 25-ös tempóval söpört végig a járdán.