Villamosvezetőknél miért nem szokás átengedni a gyalogost kijelölt gyalogosátkelőhelyen?

Mi van?

A villamos nem áll meg, mert neki szabad jelzése van. Neked meg piros.

Ha meg véletlenül nem lámpás a kereszteződés, a villamos akkor sem ad elsőbbséget a gyalogosnak.

Trollkodsz, ugye?

A kérdés az, miért nem ad elsőbbséget a gyalogosnak, amikor a kijelölt gyalogátkelőhelyen a gyalogosnak elsőbbsége van. A kérdező nem ír lámpás helyről.

A villamosvezető is KÖTELES elsőbbséget adni, ha a pályán kijelölt gyalogátkelő hely van. Gyanítom tisztában is vannak ezzel, mint ahogyan a buszvezetők is. Sokan nem teszik meg. Talán azon az alapon, hogy csak a gyalogos járhat rosszul, és azt ő is tudja, így nem is akar élni a jogával. És valóban elég hülye az, aki teszteli őket. Esetleg az életébe kerülhet az illetőnek, vagy élete végégig nyomorék lesz.

Ki lehetne ezeket a vezetőket rúgni, de az aránylag magas fizetés (?) sem elég vonzó ahhoz, hogy túljelentkezés legyen.

Így amíg nem ütnek el valakit, nem nagyon fegyelmezik őket a cégnél.

Kreszt olvastál már valaha? Vagy egyszerűen csak nincs agyad?

Villamosvezető vagyok. Próbálj meg tesztelni, hogy átengedlek-e a gyalogátkelőn. Aztán majd megbeszéljük a dolgot.

2. válasz lepontozását nem igazán értem.

A 3. villamosvezetőt meg simán el kellene küldeni a cégtől, de úgy, hogy utas se lehessen villamoson.

(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van.

Én sehol nem találok olyant, hogy kivéve villamos.

Ezek szerint a villamosvezetők egy része alkalmatlan a munkája elvégzésére.

Olyan sincs sehol a szabályok között, amelyik sebességhez, tömeghez, egyebekhez kötné az elsőbbséget.