Ha 6 hét elteltével sem jött VÉDA-csekk, akkor elképzelhető, hogy megúsztam?

Jól értetted, amit írtak, csak nem jó határidőket írtak; illetve volt elég közeli is.

1988. évi I. TÖRVÉNY a közúti közlekedésről Tv.21. §

(1)

…

c) a járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülék jelzéseire,

…

(4) A bírságolással kapcsolatos eljárás lefolytatására a Kormány által rendeletben kijelölt hatóság jogosult. A hatóság az (1) bekezdés a)–g) pontjában meghatározott szabályszegés miatt hozott határozatát az ügyfél részére az előírás megszegését követő 70 napon belül … kézbesíti.

(4a) Az (1) bekezdés a)–g) pontjában meghatározott szabályszegés miatt indult elsőfokú eljárást az előírás megszegését követő négy hónapon belül … be kell fejezni.

Ezek a jogszabályi időhatárok. A gyakorlatban jóval előbb szokott érkezni a levél.

Egyébként, nem hiszem, hogy van izgulni valód. Vélhetően, a határesetek környezetében még nem működik a szabálytalanság-érzékelés. Valószínűleg csak a „jól érett pirosba” hajtást „értékelik”. Egyébként igen sok lenne a vita. Ha nincs kiegészítő visszaszámláló, nincs felfestett vonal, akkor nehéz mindig jól dönteni, hogy adott helyen mit kell tenni az egyszercsak megjelenő sárga jelzésnél: fékezni, vagy továbbhajtani. Pláne különböző útfelülteknél, gumiknál. Érdemes megnézni az ADAC gumitesztjeit, hogy mekkora szórások vannak a különböző gyártmányok között, adott esetekben. Még neves gyártók nyári gumijai is olyanok, hogy vagy száraz úton igazán jók, vagy nedvesen. Nem beszélve a téli gumikról, amiknek havas, jeges, nedves és száraz úton is járniuk kell. Ott sincs olyan gumi, ami mindenütt jó. Lehet, hogy nagyon jó hóban, de közepes nedves úton és gyenge szárazon. Illetve sokféle kombináció van. És lehet, hogy éppen olyankor kell nagyot fékezni, amikor az adott gumi számára legrosszabb útállapot van. Lehet, hogy egy átlagosan rossz, de egyedül olyan útviszonynál jó gumi, ott jobb lett volna. És akkor vannak ugye négyévszakos gumik is. És vannak, száraz időben sem éppen jó útfelületek is.

Szóval, a nagyon „élesre” állítás, életszerűtlen lenne. Az átcsusszanásokkal még bizonyára nem foglalkoznak az eszközök sem; nem esetenkénti emberi mérlegelésen, válogatáson múlik.