Közlekedési balesetnél lehet jogilag enyhítő körülmény, hogy a segítség igen későn ért oda?

#1 Persze, ilyen is van, tudom, de mégse mindegy, hogy egy reanimációt 3-5 percen belül kezdenek neg vagy 25 percen belül. Nyilván esetfüggő, utólag már ezt se tudjuk meg.

#2

Na igen ... ezzel a 112-es rendszerrel se vagyok megbékülve, mert iszonyat sok idő megy el a kapcsolgatással, és utána meg persze kiderül, nincs annyi szabad kocsi, amennyi kellene. Csak hát ez hatalmas baj, és életekbe kerül.

Talán jobb, ha nem mindenre válaszolok, mert aztán kapom a fenyegetéseket.

Lényeg, hogy nem vagyok annyira laikus, csak én még akkoriban voltam ott, amikor a 104 működött és valóban 3-4 perc alatt ott voltunk egy ilyen távolságon belül.

Úgy van, ahogy írtad egyébként #4, sajnos a régi rendszerben (a 112 előtt), elég volt erre 1 perc és máris indult a rokó, ma meg az 5 perc arra megy, hogy kapcsolgasson, és 10x is elkérdezze, hol vagyok.

Abszolút fel tudtam mérni a helyzetet, ennek megfelelően is mondtam el, de egyébként laikusnak is kiemelten alarmizáló volt az eredmény.

- Jogilag viszont miért lenne mindegy? Ugye a következmény alapján lesz ítélet. Ha pl csak 2 könnyű sérült, az is más, és az is, ha 2 súlyos vagy 5 halott. És mindez eredhet ugyanabból a szabsértésből, azaz az ok és okozat nem mindig lesz arányos. Nagyon nem. Ez viszont az utólagos értékelésnél igazságtalan az okozó felé szerintem. Mégse mindegy, hogy megússza egy felfüggesztettel vagy azzal se avagy lecsukják 8 évre.

Lehet, hogy egy elvileg nem túl nagy koccanásból semmi se lesz, de az is lehet, hogy elkapja a kormányt, borul, minden a lehető legszerencsétlenebbül sül el, miközben a kiváltó ok ugyanaz volt.

Emiatt érdekelt volna a jogi vonzata egy ilyen balesetnek, ill. a késlekedésnek.

Hogy mire lenne enyhítő körülmény? Nézd, pl amit írtam, azaz van egy alapból nem túl nagy megtolásos baleset, csak nagyon nem mindegy, hogy 5 percen belül ellátják és legrosszabb esetben is súlyos sérülés lesz a minősítés jogilag, vagy csak 25 perc múlva próbálják ellátni, amikor már elvérzett / egyéb visszafordíthatatlan folyamat miatt elhunyt.

Ebben én magam igenis látom a késlekedést egy közreható oknak, de nyilván az lesz, amit a 4#-es írt, azaz el lesz sikálva, ezt külsős úgyse tudja bizonyítani.

#5 Nem teszek költői túlzásokat szerintem, bár tény ami tény, az ember egy ilyen helyzetben nehezen ítéli meg az időmúlást. De azért utólag, a közben lezajlott történésekből, objektív tényekből próbálom saccolni, mennyi idő is lehetett az. Valóban tévedhetek +/- 5 percet mondjuk, többet nem hiszem.

Ha a 104-re való bejelentéskor azonnal kapta volna magát a rokó, akkor bizony 3 perc alatt ott lett volna. Azaz nem volt szabad kocsi vagy egyéb X ok, ezt nem tudom. És persze a 112 miatti késlekedés alapból.

Egyébként őszintén, kinek és miért jó most ez a 112 vagy miért nem volt jó a régi?

(még egy dolog: dehogy szidom a tűzoltókat, sőt, bennük még sosem csalódtam, és 100% biztos vagyok abban, hogy riasztáskor ők azonnal indultak, és maximálisan profin végzik a dolgukat. a kérdés, hogy miért telhetett el mégis elég sok idő ...)

Azt az 5 percet úgy értettem, hogy a telefonálás és az első egység kiérkezése között eltelt időt 20-25 percre saccolom. Minimum a 20 perc, miközben én magam is oda érek MKJ nélkül 3-4 perc alatt, ha zöldhullám van. Ez itt a fő problémám.

A 112 és amti írtál, hát igen, szomorú, de igen. Próbáljuk átvenni a nagy Uniós normákat, csak az a baj velük, hogy részben nem is így van, részben teljesen más a szervezettség, a felépítés, azaz itt nálunk igazából semmi értelme. Ez az én meglátásom. Nyilván csak saját vélemény, de én a régi rendszert sokkal hatékonyabbnak tapasztaltam. Megyéből ritkán léptünk ki, de ha ki is léptünk, akkor is voltak országos csatornák, nem volt ezzel és az ún. decentralizált rendszerekkel gond. Valószínű, fontosabb a második része az egésznek itt magyar környezetben.