Autóvezetőként a gyalogosátkelőhelynél várva melyiket választod?

@26: na cicukám akkor tisztázzuk azt is, hogy te nem léped túl a megengedett sebességhatárt és elsőbbs~get adsz az átkelőna a gyalogosnak, az egy létező, érvényss szabály, ami a KRESZben egyértelműen le van írva.

Az pedig hogy én kerékpárral áttekerek vagy leszállok és áttolom, az én döntésem, mivel a KRESZ erről egyetlen szót nem ír, az pedig hogy te ilyen meggyőződéssel kijelented, hogy le kell szállni, különösképpen nem hat meg...

Ja, hogy el leszek ütve vagy fellökve? Akkor te meg szépen a kiérkező hatóságnak elmagyarázhatod, miért is véled úgy, hogy egy általad kitalált tévképzet feljogosít arra, hogy szándékosan balesetet okozz...

Hidd el köcsög biciklis, meg fogsz állni, le fogsz szállni. A hozzád hasonló egoista türhők miatt rossz a kerékpárosok megitélése.

Ja, és nincs elsőbbséged a zebrán. Ha provokatív módon direkt elémtekersz, hogy elcsapjalak, akkor nem én fogok remegni a rendőrök miatt, hanem majd te, amikor fizeted 3-4 elem fényezését. Vannak a polgári peren kívül más "alternatív behajtási módok" is, aminek során már inkább kivánkoznál a rendőrök kezei közé...

Baromira remélem, hogy lesz egy kerékpárosokre kihegyezett rendőrségi akció, és kitömik őket 50-100 ezres csekkekkel civil ruhás rendőrök. (egyenruhások előtt persze hogy nem szabálytalankodnak)

Egyszer már volt ilyen, valamikelyi portálon egy videó is volt, ahogy a cicanacis bu...ifiú hisztizett, amikor megkapta a piros lámpáért az 50 ezret. Ugyanilyen jelleggel, ahogy civil rendszámú autóból kameráznak, civil ruhás, testkamerás kerékpáros rendődöknek kéne ráncbaszedni és szarrászivatni az ilyen alexflyhoz hasonló barmokat. Ha majd egy hónap alatt összeszed egymillió birságot, elgondolkodik.

Rettentő mód eltértek a témától, beszélgetésbe, vitába csap át a dolog.

Közlekedőként nincs jogom megítélni a másik szabályosságát. Úgy kell közlekedni, hogy ne legyen baleset. Ez jogszabályi kötelességem.

A kérdés erről sem szól, hanem arról, hogy ki-ki a maga számára melyiket tartja kedvezőbbnek. Az átguruló vagy a gépét toló kerékpárost.

Én a zebrán igyekszem segíteni a gyalogost, kerékpárost, rollerest, görkorist, kézen járót, bukfencezőt. Tök mindegy.

Váratlanul sem tud elém bukkanni, mert szintén a rendelet előírja, hogy köteles vagyok számítani arra, hogy ezek felbukkannak.

Ha zenét hallgat, ha újságot olvas, ha telefonál a gyalogos, akkor is. Bringás ezerrel át romból, az is az ő dolga-baja.

Hogy nem örülök ezeknek, az egy dolog. De csökkentett sebességgel, fékkészenlétben olyan nagyon nagy baj nem tud történni. Ritkán igen, de nem az a jellemző.

Alex! Bringásként írom: szégyellem magam miattad is. Akkor is megkapom a szar szemét bringás jelzőt, ha minden szabályt pontosan betartok, körültekintően és segítőkészen közlekedem. Miattatok.

Zebrán nincs elsőbbséged! Pont.

@39: nem pont. Van, amikor neked van elsőbbséged a zebrán. Csak a gyalogosoknak járó, abszolút elsőbbség nem jár -de más szabályok alapján lehet elsőbbsége a kerékpárosnak is.

Talán nem ártana, ha aközlekedők ismernék a KRESZt...