Kerékpárral szabályosan közlekedtem, ennek ellenére sérelem ért. A furgon vezetője ingerülten viselkedett, akadályozott a szabályos közlekedésben, ráadásul igaza sem volt. Tehetek valamit ezzel utólag?

#6. "Én azt nem értem hogy miért lett volna olyan hihetetlenül bonyolult mögötte elmenni"

Egyrészt mögötte is volt autó, másrészt akkor a tőlem jobbra lévő gyalogosok közé kellett volna mennem és akkor viszont már tényleg nem közlekedem szabályosan.

#7. "Mielőtt nagyon ekéznénk mindenkit, miért nem a kerékpárúton mentél?"

Kifejezetten és kizárólag csakis a kerékpárosok számára kijelölt útvonalon közlekedtem. A zebrával párhuzamosan futó sárga csíkok ezt jelzik. Fent a Google Maps linken látható.

#8. "Összeakadt két hülye."

Én miért lennék hülye? Belémáll valaki tök szabálytalanul és igazságtalanul és én ugyanúgy hülye vagyok szerinted? A sztorid érdekes volt, de nem igazán érzem magamra igaznak, hiszen amikor én elindultam a zöld lámpa láttán, akkor még elfértem. A sofőrön viszont kifejezetten azt vettem észre, hogy szándékosan, engem gátolva hajt kb. 1 métert előre, az előtte nem mozduló autó felé, hogy én ne férjek el, és még ő szid engem, meg feltételez olyan igaztalan dolgokat, hogy én biztos a piroson megyek át. :D

#9. "Természetesen. Ez súlyos testi sértés lenne, aminek alap esetben 3 év a büntetési tétele. Ez teljesen igazságos, hiszen beszólogatásra nem lehet fizikai erőszak a válasz."

Persze, világos, ezt nyilván nem írtam komolyan. Sőt, fentebb írtam, hogy én mégcsak a kiabálásban és a mutogatásban sem voltam partner. Köszi a választ!

#10. "Persze, ő volt szabálytalan, mert beragadt, aztán meg te is, a többiekkel együtt."

Hát nem. Ez akkor lenne igaz, ha az elindulás pillanatában is láttam volna, hogy nem fogok átférni, ennek ellenére mégis elindultam volna. Fentebb többször is leírtam, hogy egyáltalán nem ez történt. Az elindulásom pillanatában biztosított volt az áthaladásom, és nekem menet közben nem kell arra számítanom, hogy a közlekedés más résztvevője időközben változtat a felállason, és szándékosan megpróbálja meggátolni az áthaladásomat, mert ő rendőrt akar játszani.

"Nem tudom mit vártál, ha te nekiállsz mutogatni, majd a másik nem mutogat vissza."

Közel sem ugyanaz történt e tekintetben sem. Amikor láttam, hogy elállja előttem az utat, az elém nyújtott, nyitott tenyeremmel mutattam a helyzetre és kérdő tekintettel néztem a sofőrre (egy szót sem ejtettem ki a számon), amire ingerült válasz, szidalmazás és a klasszikus bemutatás volt a válasz, tehát összegezve:

- Én nem szabálytalankodtam, ő igen.

- Én nem szidalmaztam másokat, ő igen.

- Én senkinek nem mutattam be, ő igen.

Pedig az utóbbi kettőre talán inkább lett volna nekem okom, nem pedig annak, aki totál szabálytalanul jár el, és engem, a zöld lámpán áthaladót próbál a kereszteződésbe beragadtként leckéztetni.

#16. Nem annyira pörgök rajta, egy kérdést tettem fel. Azóta meg a félreértéseket magyarázom.

Amúgy imádom ezt a tipikus áldozathibáztató hozzáállást, amivel egyenlőségjelet akarsz tenni közém, aki szabályosan közlekedett és amúgy kulturáltan merészelte jelezni, hogy gond, ha szánt szándékkal akadályoztatják; azzal, aki viszont konkrétan szabálytalankodott, szidalmazott, ordítozot, bemutatott és úgy eleve rosszhiszeműen járt el. Azért ez milyen komoly jogérzék már b+? :D

#16. "provokáltad"

Ez is vérlázító feltételezés egyébként, egyáltalán nem provokáltam senkit. Szabályosan közlekedtem, mire direkt elállta az utam. És ÉN provokáltam?? :D Na menj már!