Büntetőfékező miért őrjöng ha beleütköznek?

Ezért kell dashcam. Így még fizethet a biztosítója is.

Egyébként aki büntetőfékezik az alapból egy agresszív primitív állat, mit vársz az ilyentől?

1. A KRESZ azt írja elő, hogy pontosan akkora követési távolságot kell tartani, hogy akár hirtelen fékezés esetén is meglehessen állni.

2. Aki látja, hogy a seggében vannak azt végképp nem értem, hogy miért szórakozik ilyenekkel, inkább indexeljen neki, hogy előzze meg, vagy álljon félre, és engedje előre a mögötte lévő ökröt, aki nem tudja mi az a követési távolság, ne legyen ő is ökör.

Ha az volt a problémàd, hogy mondjuk hetvenes táblánál te mentél a max sebességgel, az előtted lévő meg lassabban ment, és emiatt a seggébe mentél, akkor is te vagy a hibás. A követési távolságot tartani kell, nem hülyeségből lett kitalálva. Nem tudhatod, hogy miért megy lassabban, ha ez van akkor nem a seggébe kell menni, hanem ki kell előzni, ha ki tudod. Mondjuk a másik sofőr is okos lehetett, ha az meg nem jelzett neked, hanem büntetőfékezett.

Létezik relatív gyorshajtás, ha te nem veszed figyelembe a forgalmat, csak mész a táblák szerint, mert "hát a tábla szerint lehet 70-nel menni akkor is, ha nem látok semmit", akkor te relatív gyorshajtást követsz el. Ha meg az volt a terved, így majd ha szorosan mögé állsz, akkor begyorsul, akkor nagyon buta vagy. Tegyük fel, hogy valami állat ugrik az előtted lévő autó elé, gyorsan nyom egy satuféket, nyomod te is, de nem úszod meg, meg belecsúszol az előtted lévő autóba. Te leszel a hibás. Rokonomnak is volt ilyen balesete, az volt a hibás, aki nem ismerte a követési távolságot, neki is eléugrott egy állat az autó elé, és az autó elől-hàtul összetört.

"Ha az volt a problémàd, hogy mondjuk hetvenes táblánál te mentél a max sebességgel, az előtted lévő meg lassabban ment"

Vagy inkább az, hogy a másik megelőzte, elévágott és satu. Ez a gyakoribb :D