Az igaz hogy ha valaki jogosítvány nélkül vezet és balesetezik akkor automatikusan ő a hibás mivel nem volt jogosítványa?

Mindig azt kell megnézni, hogy mi a baleset oka. Az, hogy valakinek nincs vezetői engedélye, attól még nem lesz baleset, de ha nem adja meg az elsőbbséget valakinek, akkor az már (az engedély meglététől függetlenül) előidézhet balesetet. Pl: ha te vezetői engedély nélkül veszel részt a közúti közlekedésben, de egy védett útvonalon közlekedsz, én (az általam megszerzett és még érvényes vezetői engedéllyel a zsebben ben) pedig egy alárendelt útról - amely stop táblával védett - haladok be eléd, és ennek következtében ütközünk össze, akkor te nem lehetsz a balesetért felelős, mert nem te idézted elő azt.

Ezek téveszmék! Vannak olyanok is, akik erre azt mondják, hogy a felelősség 50-50 %-ban terheli mindkét felet. Pusztán azért, mert mindkét fél elkövetett egy-egy egymástól független szabálysértést. Annak pedig nagyon-nagyon kicsi a valószínűsége, hogy valóban 50-50 %-ban legyen felelős mindkét fél egy bekövetkezett baleset ért. Persze létezik sértetti közrehatás is, de ez már egy másik téma.

#5-ös, milyen igazad van! Főleg, amikor egyedül tartózkodik a járművében / járművén az illető, lehalad az útról, és egy fának/falnak/bárminek ütközik, úgy hogy közel, s távol nincs senki.

Itt ki lesz a második személy a balesetben?

6-os! De buta vagy! Hát a fa. A fa is csak ember.

(Itt olvastam olyan kérdésnek álcázott véleményt, hogy minek az út mellé fa, ha csak arra jó, hogy meghaljanak miatta.)

Ha valaki jogosítvány nélkül autózik, az szabálysértés. Ha ő okozott balesetet, akkor súlyosabb büntetésre számíthat (nem koccanásról van szó), mint érvényes engedéllyel.

De ha más, vagy más is hibás volt, akkor az nem fog mentesülni a felelősségvonás alól.

Most képzeld el, jogsi nélkül, de egyébként szabályosan haladsz egy főúton. Nem adják meg neked az elsőbbséget, rommá törik a kocsi, te és utasaid súlyosan megsérülnek.

Akkor a bíróságnak az lesz a döntése, hogy a másik vidáman hazaballaghat, mintha mi sem történt volna, mert ugyan összetört embereket, járműket, de sebaj, mert neked nem lett volna szabad vezetni?

"#5-ös, milyen igazad van! Főleg, amikor egyedül tartózkodik a járművében / járművén az illető, lehalad az útról, és egy fának/falnak/bárminek ütközik, úgy hogy közel, s távol nincs senki.

Itt ki lesz a második személy a balesetben?"

Ez mi, ha nem szándékosan előidézett veszélyhezet? Egyedül jogosítvány nélkül közúton autózik valaki...predesztinálva van, hogy ebből baj lesz.