Elismert felelősség után per?

" Utolsó ne legyél idióta kérlek:

A maradandó sérülésért lehet perelni. De a kérdező esetében tisztán leírta, hogy személyi sérülés NEM TÖRTÉNT. A kárt a biztosító fizeti, azért nem lehet perelni!"

Egyrészt én nem sértegettelek, másrészt nem én hoztam be a per lehetőségét, hanem többen.

Ha a szövegértésed nem nulla, akkor megérted, hogy világosan leírtam, alapesetben nincs helye pernek (ez is le lett pontozva). Az erősen pereskedést kilátásba helyezőknek írtam, hogy elvben miféle per lehetne. Azt is odaírtam, hogy mivel semmi komoly nem történt, ezért ez csak elvi felvázolása, mikor milyen per lehetne balesetnél.

De elvben sincs helye a pernek, mert kerek perec leírta a kérdező mi a szituáció....

Szóval hagyjuk a magyarázkodást meg a megsértődést és ne írj butaságokat, ennyire egyszerű.

Nem veled pereskedne, max. a biztosítóval, ha ők nem akarnak fizetni, vagy nem annyit, mint ő gondolja.

A biztosítót ugyanis nem köti a te elismerésed.