Nem akar fizetni a biztosító, szerintetek igazuk van?
Előzött ki egy toyota yaris,és szemből jöttek,sorolt vissza ,lassítottam és rámhúzta a frontális elől,de ezzel letolt az útról,sérülés nem lett ,csak az autóm tört össze,térfigyelő szerint is az autó hozzám ért,mert annyi tisztán látszik a térfigyelőn is ,hogy egyenesen haladok és egyszer csak már tartok a kerítés felé.
Fedélzeti szerint egy rázkódás.
Tehát nem kormányzás és hirtelen rántás hanem mint amikor belénkjönnek.
Biztosító szerint egyik sem egyértelmű,így önhiba miatt csak a 700e ft javítás helyett 192e ft-ot ítélnek meg miközben a srác is elismerte,hogy érezhető volt.
A fedélzetin szószerint látszik,hogy erősen fékezek majd az elejét elkapja ,ő megpördül én meg megyek a kerítésre,mert szinte elhúzta az elejét,és megdob a szirt.
A fedélzeti az a kamerát jelenti?
Mert egy rendőrségi jegyzőkönyvvel többre mennél ha volt helyszínelés. Abban le van írva mit állapítottak meg.
Ha nincs, mert nem volt, akkor valószínűleg csak az ügyvéd marad.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!