Mi lesz, ha egyik fél sem ismeri el a felelősséget egy balesetben, és nem volt kihívva rendőr?

Ez hogy jön ide????

Magyarban történt a dolog.

Kamerafelvétellel bizonyítható lett volna a dolog.

Most költhet százezreket az autójára a kérdező, miközben 20e ft egy full hd-s, kristálytiszta képű fedélzeti kamera.

2-es! Akkor kérdezek valamit ha ennyire egyértelmű szerinted...

Adott Béla és Józsi.

Béla állítja, hogy az autója kint állt a hídon már percek óta majd jött Józsi az úton és elvitte Béla autojanak az elejét.

Józsi állítja, hogy haladt az úton majd egyszer csak Béla áll ki a kapuból a hídra de túl megy és elkapja Béla autojanak az elejét.

Kamerafelvétel nincs, tanú nincs.

A sérülés mindkét esetben ugyan az.

Kinek adsz igazat? 😅

Na a neveket csak elirtam 🤣🤣

Közben fél szemmel NFL-t nézek.

Tehát a második eset:

Józsi állítja, hogy haladt az úton majd egyszer csak Béla áll ki a kapuból a hídra de túl megy és elkapja Józsi autojanak az elejét.

A biztosító? Dehogy segít. Ők pont abban érdekeltek, hogy ennyiben maradjon az ügy hiszen akkor nem kell fizetnie!

A biztosító 2 és csakis 2 esetben fizet:

1. A vétkes fel elismeri a felelősséget

2. A rendőrség határozatot hoz amiben kimondja az egyik fél kizárólagos felelősségét

Semmilyen más esetben nem fizet a biztosító KGFB kárára.

"1. A vétkes fel elismeri a felelősséget"

És még ez sem garancia semmire, mert a biztosító mondhatja, hogy szerintük a baleset nem történhetett úgy, ahogy előadták, és nem fizet.