Vadkár megfizetése?

"A vadveszélyes tábla kint volt/van azon a szakaszon ahol történt a baleset."

Ez a kulcs. Tök mindegy mit okoskodsz, ha a vadveszély jelzéssel ellátott útszakaszon elütsz egy vadat, akkor annak az értékét térítened kell. Azért van kint a tábla, hogy ezt tudjad. Az, hogy a te járműved műszaki állapota alapján (mennyire látható jól az út a távolsági fényszórónál, mennyire fog jól a fék) hogy választod meg a sebességed az már a te dolgod, a vadásztársaságnak semmi köze ahhoz, hogy te 30-as vagy 70-es tempót érzel biztonságosnak, neki kára keletkezett.

A vad pedig - természetéből adódóan - nem egy pórázon vezethető jószág amire végig ott vigyáz a vadőr, mint egy pásztor, hogy ne ugorjon ki az autód elé, vagyis törvény alapján a vadállományt felügyelő szervezet nem köteles neked kárt téríteni. Ha egy kutya, macska vagy házi haszonállat (kecske, tehén) ugrik ki eléd akkor annak a tulajdonosa kötelezhető lenne az autóban esett kár megtérítésére, hiszen annak a jószágnak semmi keresnivalója nincs az úttesten, de vadnál ilyen nincs: a vadveszély jelző tábla arra figyelmeztet, hogy olyan területre tévedtél, ami a vadak otthona, csak épp az út is keresztülmegy rajta.

Sajnos ez az undorító szabály van, ha kirakták a szarvasos táblát, akkor cseszheted. A tisztelt vadászurak állatkái szabadon kiugrálhatnak közúton az autók elé. Ha elmerészeled ütni, akkor még neked kell kifizetni az állat értékét.

Ilyenkor sajnos annyit tehetsz, hogy káromkodsz egyet, kifizeted a javítást/trélert és a legfontosabb, hogy nem szólsz sem a rendőrségnek, sem a vadásztársaságnak.

#4: Tévedés - megteheted azt is, hogy nem hajtasz be a vadveszély táblával ellátott útra, ha annyira tufa vagy, hogy nem tudsz megállni az őzike előtt. Senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy neked muszáj azon az útszakaszon közlekedni. Vannak állampolgári jogok és kötelezettségek. Nem ebben a sorrendben - hanem a kettő egyenrangúan.

Az szép és jó, hogy mindenki tisztában van vele, hogy lehetősége van az ilyen utakon hajtani, csak a kötelezettségeket elfelejtik az emberek. Aki vadat gázol az elég egyértelműen kárt okoz másnak - hisz azt a tetemet majd el kell szállítani, pótolni kell a vadállományban (ez mind-mind költség és piszkos munka) és legfeljebb a fehérfejdelgozó ad érte valami aprópénzt, mikor rendes vadhúsnak akár több ezer forintot is érhetne kilogrammonként. Mikor az autós behajt az útra minderre figyelmeztetik - cserébe a vadállományt felügyelő társaságok meg igyekeznek gondoskodni arról, hogy tényleg csak a vadveszéllyel jelzett területeken legyen aktív vonulás (megfelelő etetéssel és erdősítéssel). Ha olyan helyen gázolsz vadat, ahol nincs kint a tábla, az már az ő hibájuk és maguknak kell állni a káruk költségét.

Amit te javasolsz az az, hogy ha én véletlenül eltaposom a virágaidat, akkor lehetőleg húzzam el a csíkot és ne szóljak róla senkinek: nagyon felelősségteljes megoldás, de azt hiszem egyrészt te sem örülnél neki, másrészt meg bűncselekmény, így nagyon is szóljon az illető a vadásztársaságnak - vagy még jobb, hogy közlekedjen úgy, hogy nem fog vadat gázolni.

Aki azt írta, jogos az erdészet kártérítési igénye, az írta jól.

A földkerekség legvisszataszítóbb kétlábú állatainak többsége fordítva ül a lovon: nem az őz ment át az úton, az út ment át az erdőn, csak a miheztartás végett...