Ezek közül az azonos árú autók közül ti melyiket vennétek meg?

Amennyire a képek alapján meg lehet ítélni, a Polot vagy az Astrát.

A Fabia 1.2 motorja gyenge és nem is túl jó konstrukció.

Az Octavia jó autó, de a beltér alapján ennek jól meg lehet tekerve az órája. A bal eleje rozsdás is, valószínűleg máshol is lehet rajta találni.

A Polo a képek alapján nincs lelakva, bár legalább egy koccanása lehetett, mert kicsit kócos az eleje. Ha a motortérben nincs kókányolt javítás, akkor vállalhatónak tűnik.

Az Astrában van méter, de ránézésre azt mondom, hogy lehetett gazdája, szóval akár még jó is lehet.

Persze a helyszínen lehet, hogy egész máshogy döntenék. A legvalószínűbb, hogy autó nélkül távoznék. :)

Astra: jó autó, de csak addig, amíg semennyire sem érdekel se a vezetés se az autók.

Polo: Ezek közül ez a legöregebb, illetve a legkisebb, de ez az egyik leggyorsabb(pályázásra e ellenére se kéne).

Octavia: Ezek közül ezt venném ha a 101 lovas motorral lenne legalább. A 75 ló kevés ehhez.

Fabia: egyszerű, megbízható konstrukció de az 54 lóerő manapság édeskevés. Ezek közül talán ez a legmegbízhatóbb.

Az adott motorok megbízhatóságáról nem tudok nyilatkozni

G Astra nem tudom mitől népszerű, az egy dolog hogy puritán és steril, de még legalább nehezen szerelhető és hajlamos is meghibásodni.

Én a Polot venném ezek közül, az az 1.6 nagyon jó motor, viszonylag kicsi bódé, de jó térhasználattal, elől kifejezetten kényelmes. Beltérben ez már a facelift utáni belsőt kapta ahogy látom. És talán ennyiért annak is a legreálisabb az ára. A Poloval szemben egy buktatót mondanék, a rohadást. De ha a leirás tükrözi a valóságot (márpedig itthon üzembehelyezett az autó és ott az alvázszám is) akkor az egy nagyon jó vétel lehet... én hasonló kategóriából néznék pár hónap mulva autót és esküszöm ha ez még fent lesz meg is nézem. Vedd inkább az Astrát :D