Valaki dobjon már egy linket hogy mi történt.
Ígérem leírom róla utána a véleményem
Kevesebbet baleseteznek azok, akik jól tudnak motorozni, csak a "survivorship bias" miatt nem tudsz róla. Illetve az is igaz (nem ellentmondva az előző állításomnak) hogy azok tudnak igazán nagyobb biztonsággal motorozni, akik megtapasztalták már, hogy milyen a határt átlépni, volt már balesetük.
Pl autóvezetők között ez nagyon is megfigyelhető. Nem azok vernek rendszerint telibe, akik a megengedett sebességhatár felett mennek, hanem azok, akik mamlaszok.
Ez a "kár hogy nem lett nagyobb baja" meg nettó rosszmájúság, hiába írod oda, hogy "nem vagyok rosszindulatú". De, az vagy.
#8 Valóban rosszmájúság az, ha el akarom takarítani az utakról azokat, akik veszélyt jelentenek másokra? De várj, inkább fogalmazzuk meg máshogy a kérdést. Van egy felnőtt gyereked. Autóval megy az úton, szabályosan, ártatlanul. Jön egy motoros, pont előtte keresztbe áll, mindenki megy mindenfelé, summa summarum a gyereked életét veszti.
A kérdés a következő: hogyan reagálsz?
A) "Semmi baj, a motorosok így tanulnak és válnak biztonságosabbá. Igaz, hogy a gyermekem önhibáján kívül meghalt, de legalább ez a vadidegen motoros, aki megölte, szabadon motorozhat tovább."
B) Hát ezt meg inkább ki sem írom, tudjuk jól mi a másik opció. Jelenleg te ezt "rosszmájúságnak" hívod.
Várom megtisztelő válaszodat erre a kérdésre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!