Büntetőfékezésnél mi van akkor, ha simán csak belerohanok a büntetőfékezőbe?

Az a baj, hogy a budapesti autósok oldalán volt ilyen eset, amiután később írtak is róla, hogy a kamera ellenére mégis a hátsó autóst hozták ki vétkeesnek, mert ilyenkor a büntetőfékezők mindig azzal érvelnek, hogy valami kirohant elé. A furgonban volt kamera, és ennek ellenére a bíróság elsőfokon mégis őt marasztalta el.

[link]

Szerintem még akár a követési távolság be nem tartását is rádvarrhatják.

Elvileg akkora távon tartanod kell, hogy AKÁRMI történjen, meg tudj állni az előtted lévő mögött

+ Nem tettél volna semmit a baleset elkerülése érdekében

+ Jönne a részéről a bullshit, úgy látta hogy valami kiugrik/lelép elé

Jóformán te lennél még a hibás

(nem azt mondom hogy ez így jó, csak ilyen a rendszer)

Ez nem Oroszország. Ott megteheted, főleg ha a hátsó autó az "erősebb kutya". Kamionosok a büntetőfékezőt simán tolják ameddig el nem kopik, vagy közrefogják és bedarálják kicsit.

De ez itt még Európa, itt elővesznek érte.

Értem én, mindenkinek vannak olyan pillanatai, amikor átsuhan a fején a gondolat, hogy na most kéne egy utolsó generációs Volvo 240 USA szabvány szerinti lökhárítóval, mert azzal kb mindent is le lehet takarítani az útról, fél méterrel beljebb van a hűtő, mint a hűtőrács.

( [link]

Gondolom az elejénél is hasonló arányok lennének a sérülés mértékét tekintve)

Megteheted, de mit nyersz vele?

Az illetőnek talán ugrik a jogsija, ha sikerül bizonyítani, hogy szándékos büntetőfékezésről van szó, de mivel te is szándékosan mentél neki, így még ez sem biztos. Nem mintha a jogosítvánnyal menne az autó.

Másik oldalról jól megszopatod saját magad, mert te is kapod a büntetőpontot, járhatsz bíróságra, lesz egy érték vesztett, törött kocsid, plusz osztott felelősség ha épp nem varrja rád a biztosító az egészet, a biztosításod is megnőne.

Összességében nem éri meg.