Zebrán történő balesetnél lehet gyalogos hibás?
Kicsit konkrétabban, mondjuk legyen ez a helyzet: [link]
Ha itt az autós 1 másodperccel később ér oda, akkor jó eséllyel elüti a gyalogost és kutyáját. (A felvétel nagyon csalós, a fontos rész le van lassítva, 2x-esre állítva a lejátszási sebességet már valósághűbb a videó.)
Ilyen esetben ha a gyalogos jó gyors sétatempóval megy a zebra felé, nem áll meg előtte, nem néz körül, lelép és elütik, akkor ő is hibás lesz a balesetben? Vagy csak az őt elgázoló?
Csak az autós lenne a hibás. Az alábbiak miatt:
1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet ide vonatkozó pontjai:
43.paragrafus (1)pont:
"43. § (1) Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik."
(2)pont:
" (2) * Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni."
21.paragrafus:
"(7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. A megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművekkel szemben azonban a gyalogosnak elsőbbsége ezeken a helyeken sincs."
" (8) A gyalogos olyan helyen, ahol a járművekkel szemben elsőbbsége nincs, mielőtt az úttestre lép, köteles meggyőződni arról, hogy áthaladásával a járműforgalmat nem zavarja. Nem léphet az úttestre, ha a jármű olyan közel van, hogy annak zavarása nélkül az úttesten átmenni nem tud."
Az autós lenne vétkes a baleset okozásában. Lsd. fenti válasz is.
Abban az esetben már kérdéses, ha a gyalogos futva érkezik, tehát nem gyalogostól elvárható és észlelését így nem garantálható sebességgel érkezik a gyalogátkelőhöz.
Köszönöm a válaszokat és a szavazatokat.
#1: Megkerestem most, a KRESZ viszont ezt is írja:
21. § - "(6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."
Valóban benne van ez, de az is, higy a járművezetők kőtelesek felkészülni arra, hogy gyalogos menne át.
Ezt akkor is köteles megtenni, ha a terep asztal simaságú, teljesen üres és kilométerekre ellát, és sehol senki.
Na most ha kötelező számára a fokozott figyelem stb., akkor vártalnul csak akkor kerülhet elé gyalog, ha függőlegesen zuhan elé.
Faithwalk a gyalogos a zebrán akár teljesen vakon is mehet
Nagyobb baj ha lusta elmenni a zebráig ilyen esetben ugyanis "Tilos az úttestre csalogatni" mert egy másik autó elütheti.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!