3 millió ft-os daciara javasolt a casco? (évi 100 ezer ft költség)

#29

Egyik válaszodban sem ezt írtad. A #20-ban azt hogy senki nem csináltat meg karcokat casco-ra és nem is emiatt kötjük.

Ki beszélt ilyenről?

A #25-ben pedig hogy a casco nem zárja ki hogy vigyázz az autódra. Én pont azt írtam hogy ha egy nagyra becsült tárgy az autó akkor vigyázol is rá és casco-t is kötsz, de nem sikerült megértened.

Mint írtam, természetesen a melósautóra is lehet casco-t kötni, de NÁLAM ez hozzáállás kérdése.

Melósautó: azért veszem hogy használjam, pakoljak bele, ne féltsem. Ezzel a hozzáállással nem is fogok új plug-in Ceed-et venni hanem egy 10+ éves valamit amiért nem kár.

Ha mindenemet pénzé tenném és vennék egy komolyabb autót, akkor arra kötnék casco-t hiszen abban állna az életem. De nem ilyen vagyok, én használati tárgyat veszek amit nem sajnálok.

Tehát, hogy megértsed: ha valamit nem sajnálok akkor nem kötök rá biztosítást, ha valami fontos az életemben arra vigyázok és kötök rá biztosítást.

A ház nem használati tárgy. Egy atlagember 15+ évet gürizik azért hogy háza/lakása legyen és ha ezzel valami történne akkor biztosítás hiányában az utcára kerül. Nagy különbség.

31:

Az első kettő kommentem is pontosan arról szólt, hogy mas dimenzióban gondolkodunk a Casco-ról. Valószínűleg a használati tárgy alatt is mást értünk, meg a kincs alatt, de a lényeges különbség, hogy én azt biztosítom, ami fontos, és az értékét nem vagy csak nehezen tudnám kigazdálkodni kár esetén. Tehát pl. telefonra, bármilyen consumer műszaki cikkre nem kötnék. Lakasra alap, hogy igen. Autó meg határeset, de nem attól függ elsősorban, hogy munkara kell, hanem attól, hogy kell, és mennyire lenne nehéz Casco nélkül pótolni.