Ilyenkor ki a hibás?

70es tempó a ködben sok minimum egy felfüggesztett

Alap esetben az út szélén sétáló személy lenne a hibás, de mivel köd van, így könnyen megvádolhatnak azzal, hogy nem a látási viszonyoknak megfelelően vezették. De! Ez a "megfelelő sebesség" relatív, nincs leírva sehol hogy 30, 50 vagy 70. Tehát komolyabb vizsgálat lesz, hogy vajon volt-e akkora köd, hogy nem láttad, vagy alapból sem lett volna esélyed a fekete ruházat miatt.

2: Nem kell ahhoz semmilyen különösebb vizsgálat, hogy tudni lehessen, hogy sötétben, ahol nincs közvilágítás, egy feketébe öltözött embert nem lehet látni. Illetve már van sok ilyen okító fotó, videó is.

Tehát mégsem a látási viszonyoknak megfelelően vezettél.

le nem csuknak, ha véletlen balesetről van szó. az meg, hogy ki a felelős az árnyaltabb dolog

Sötétben, ködben 70-es tempót biztosan megtámadnák.

Lakott területen kívül a gyalogosoknak, ha nincs járda, mindig az út bal szélén kötelező gyalogolniuk. A fenti példa azt sejteti, hogy szabálytalanul, a jobb oldalon ment. Én arra szavaznék, hogy nem ítélik el az autóst (persze ha nincs más, súlyosbító körülmény, mint fáradtság, elalvás, gyögyszeres vagy alkoholos befolyásoltság).

A leírtak alapján nem egyértelmű a felelősség kérdése. Valószínűleg részfelelősség mindkét felet terhelné. Ha büntetlen előéletű vagy és nincs egyéb súlyosbító körülmény, legfeljebb egy felfüggesztettet kapsz.

Max. az autós felelőssége nem egyértelmű. A gyalogosé igen.