INTJ/ENTJ lányok, van kedve valakinek beszélgetni/ismerkedni?

#2.) Kettesnek üzenem, a tudomány alapja pont az hogy bizonyos személyiségi jegyeket tulajdonító személyeket kategorizálunk (csoportokba/halmazba rendezzük) és a kategorizált csoportnak nevet adunk - ergo elnevezzük ENTJ-nek és INTJ-nek.

- Itt a tudományos alapja kedves barátom.

Ha valóban olyan intellektuel személy lennél, akkor nem ilyen tudománytalan baromságok alapján kategorizálnád be magad..

Üdv: végzős pszichológus hallgató lány (nem kell privát)

5:

Azért, mert "Jung", nem lesz tudományosabb. Ez a tipik érvelési hiba, amikor arra húzod fel az elméletedet, hogy mert egy híres ember (jelen esetben pszichológus) mondta és akkor biztosan igaz. Nos, el kell, hogy keserítselek. A tudományos alapú pszichológia (nem a lakossági; házipatika.com, Nők Lapja fejtegetések, stb.) már nem ismeri el úgy Jungot, mint korábban a 20. század második felében, mivel több elmélete is megdőlt. Jelen állás szerint a tanítvány téves irányba vitte a mester előzményeit (Freud) több dologban is. Ha tanulnál pszichológiát, tudnád, hogy Jung neve hangzik el kb. a legkevesebbszer. Egy Erikson, vagy Piaget neve viszont majdnem hogy napi szintű téma Fejlődéslélektanon akár. Kb. olyan szint, mintha a zenéhez Kis Grofón keresztül közelítenél, mikor a konzervatóriumban Mozartról van szó.

A mai tudományos álláspont már inkább Freud-ot és az ő mentén alkotó pszichológusok és tézisalkotók nézeteit, eredményeit veszi újra elő. Jung afféle tévesnek bizonyuló vonal volt a 20. század második felében, mivel felhigította a pszichológiát nem pontosan mérhető eredményekkel és spekulációra, intuícióra alapozott elméletekkel, ami azért fals, mert a pszichológia is mérhető adatok alapján dolgozik. Kb. ugyanaz a szint, mint az asztrológiának az ezotéria és a napi horoszkópok a Kiskegyedben...