Kaphat-e börtönbüntetést az az ember emberölésért, aki egy terhes kismamát oly módon bántalmaz, hogy elvetéljen (baba elmegy, anyuka felgyógyul)? Kb. hány évet kaphat érte?

A magzat akkor száít jogalanynak ha élve születik, tehát jelen esetben nem. Marad a testi sértés ami a btk szerint:

"170. § (1) Aki más testi épségét vagy egészségét sérti, ha a sérülés vagy a betegség nyolc napon belül gyógyul, a könnyű testi sértés vétségét követi el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Ha a testi sértéssel okozott sérülés vagy betegség nyolc napon túl gyógyul, az elkövető a súlyos testi sértés bűntettét követi el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Ha a testi sértést aljas indokból vagy célból, továbbá ha védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen személlyel szemben követik el, a büntetés bűntett miatt könnyű testi sértés esetén három évig, súlyos testi sértés esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.

(4) Bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az elkövető, ha a testi sértés maradandó fogyatékosságot vagy súlyos egészségromlást okoz, illetőleg, ha a súlyos testi sértést különös kegyetlenséggel követi el.

(5) Aki a (2)-(4) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(6) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a testi sértés életveszélyt vagy halált okoz.

(7) Aki a súlyos testi sértést gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (4) bekezdésben meghatározott esetben három évig, életveszélyes sérülés okozása esetén öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(8) Az (1) bekezdésben meghatározott vétség elkövetője csak magánindítványra büntethető."

hogy ebből melyik, az függ a körülményektől. A magyar bíróságot szabad értékelési jog illeti meg, így csak valószínüsíteni lehet a jogerős döntésig.

A kimenetel alapján valószínüsíthető a (4) pont, de a körülmények alapján - ha a szándékosságot nem lehet bizonyítani - akkor a (7) pont.

A kimért bünti általában a tol-ig határ közepétől veszik és a súlyosbító (volt már büntetve, kegyetlenség stb.) és enyhítő (megbánás, nem önhibás módosúlt tudatállapot stb) körülmények figyelembe vételével dönt a bíró. A tétel a felső határ 150%-a lehet max és jelen esetben lefelé bármeddig e vihető.

A bünti nem adódik össze (amerikában így van és az szerintem jobb módszer) hanem a legsúlyosabb cselekmény tételét veszik és az esetleges többi büncselekményt mint súlyosbító körülményt tekintik.

Szia!

A büntetőjog szerint magzatelhajtásnak minősül a dolog, emberölésnek akkor lehet tekinteni, ha a szülési folyamat beindul, vagyis megkezdődik az elszakadási folyamat az anya testétől, akkor innentől kezve, minden a gyereket ért behatás nem magzatelhajtás, hanem emberölés. A magzatelhajtás csak akkor befejezett, ha az eredmény létrejött, vagyis a magzat meghalt, addig csak kísérlete állapítható meg. Sokan a köznapi értelmnezésből kiindulva az abortuszt és az ahhoz hasonló cselekményt tekintik magzatelhajtásnak. A büntetőjog ennél tágabb, ugyanis magzatelhajtás megvalósítható tevéssel és mulasztással egyaránt, tevésnek minősül, minden olyan a terhes nőt ért hatás,Pl: gyógyszer beadása, bántalmazás, terhes nőnek olyan nagy fájdalom okozássa stb aminek az eredménye a magzat halála. Mulasztással megvalósítja a bűncselekményt pl: olyan orvos aki a vetélést meg tudná akadályozni gyógyszeres kezeléssel mégsem tesz semmit. A testi sértéssel nem áll a magzatelhajtás halamzatban mert a magzatelhajtás szükségképen magában foglalja a terhes nő bántalmazását, vagyis mind a könnyű mind a súlyos testi sértést, mintegy eszközcselekménye a magzatelhajtásnak. Egyébként a büntetési tételük azonos 1-5 évig terjedő szabadságvesztés. A 2-8 évig terjedő szabadságvesztés a magzatelhajtásnál arra vonatkozik ha az halált, mégpedig a terhes nő halálát okozza.

Szia!

Igen ha gondatlanságból való elkövetésnél, mivel a magzatelhajtás csak szándékosan követhető el,vagy például a munkahelyen a kismamát olyan ártalom éri ami miatt a magzat elhal. Halmazati büntetésnél pedig egy büntetést kell kiszabni, ha valakit több határozott ideig tartó szabadságvesztésre ítélnek, akkor a legsúlyosabb büntetési tétel legfelső határa a felével emelkedik.

Válasz "A válasz megírásának időpontja: 01-29 07:59" kommentelőnek:

Én is a (4)-est írtam alapesetben, de ha nem sikerül bizonyítani hogy az elkövető a tette elkövetésekort akarta tettének kimenetelét vagy tisztában kellett lennie tettének kimenetelével,akkor "csak" gondatlanság és akkor a (7) pont.