Eléggé kétségbe vagyok esve. Valakivel szeretném megosztani!?

[link]

Csak az Rh-negatív kismamáknak van aggodalomra okuk - ha az apa Rh-poitív (ez a gyakoribb), nagy az esélye, hogy a magzat is Rh-pozitív lesz.

Megelőzés

Az Rh-összeférhetetlenségből adódó magzati ártalom megelőzhető! A módszer igen egyszerű: Minden Rh-negatív nőnek egy Rh-ellenanyagot tartalmazó injekciót kell megkapnia, első terhessége után 1-2 nappal, még mielőtt a saját ellenanyagtermelése megindulna. (Terhességről, nem szülésről van szó! Az abortusz folyamán - akár spontán, vagy művi vetélés - az ellenanyagtermelés ugyanúgy beindul, mint a szülésnél.) A beadott ellenanyag viszont nem csak a magzatból az anyába jutott vörösvérsejteket pusztítja el, hanem megakadályozza azt is, hogy az anya szervezete ellenanyagot termeljen. Fontos, hogy minden Rh-negatív lány tudjon erről, még az első terhessége előtt! (Ehhez ismernie kell a saját vércsoportját.) Az injekció minden szülészeti osztályon hozzáférhető, és kötelezően beadandó - természetesen ingyen.

Ha egy Rh-negatív nő Rh-pozitív babával terhes, az első terhességnél még semmi nem történik. De a második babánál már gondok lehetnek, a harmadiknál még több.

Itt azt írja, hogy az ELSŐ babánál NEM LEHET gond. Akkor nem értem az aggodalmadat.

RH összeférhetetlenség esetén az első baba sosem lesz beteg, ezt minden orvos tudja már jó pár évtizede.

Ha emiatt vetetted el az első babát, akkor nem is irok véleményt rólad.

Végig olvastam,amit írtál,a válaszokat,és a kommentjeidet is.Tudod,én 19.5 éves voltam,amikor az első babámat szültem(férjezettként,azóta eltelt 18 év,és van még 1 gyerekünk),de már akkor is tisztában voltam az RH összeférhetetlenséggel(és annak veszélyeivel),illetve azzal,hogy ez az első terhességkor nem jelent veszélyt a kicsire nézve(és már akkor is adtak injekciót)...pedig nem volt internet,és az orvosok se voltak különbek,mint most.Nem tisztem ítélkezni,de úgy gondolom,azt a babát nem is akartad igazán(pedig szinte 100%,hogy makk egészséges lett volna),mert ha igen,utána néztél volna a dolgoknak.Ráadásul,a mai fogamzásgátlóknak annyira kicsi a hormontartalmuk,hogy már ez sem jelent veszélyt a megfogant kis embriókra.

Úgy gondolom nem igazán vagy érett az anyaságra.Kívánom,hogy most ne a terhesség miatt késsen a mensid.És annyit még hozzá fűznék,hogy ha az abortuszkor nem kaptál injekciót,akkor ez a kicsi valóban veszélyben van...,de gondolom tudsz róla,hogy kaptál-e vagy sem,mert utána érdeklődtél,még ha a zárójelentésen nem volt feltüntetve is)!

Én az egyik válaszoló vagyok. Azt még megértem valahol hogy 16-17 (vagy még fiatalabb???) életkorban nem állt készen egy babára és elvetette. Nem kell ezt az Rh összeférhetetlenségre fogni, anélkül is értem valahol.

De hogy ha pontosan minden áldott nap beveszi azt a gyógyszert, nem hányja ki fél órán belül és nem is megy brutálisan a hasa (már elnézést a részletekért) akkor mégis hogy a fenébe nem hat a gyógyszer neki?? Mert ez kvázi azt jelenti..

Na ezt valaki magyarázza el legyen szíves aki megkérdezte már ezt ORVOSTÓL, vagy aki orvos vagy eüs vagy ilyesmi..aki ehhez ÉRT.

Vagy a kérdezőnek nem mondta el az orvos véletlenül hogy mégis ez hogy lehetséges hogy szedi de mindhiába?? (bár ha az Rh dologról se tájékoztatta rendesen akkor gondolom erről se..:( )

Van egy baratnom, aki szinten gyogyszer mellett lett terhes, 3x. En megertem, hogy vannak olyanok akiknel nem hat ugy a fogamzasgatlo, mint masoknal. Ez szerintem minden mas "gyogyszernel" is ugyanigy van, van akinel hat, es egy nagyon kicsi szazaleknal nem.

Kulonben a barantomtol az orvos azt kerdezte, evett-e sok grapefruitot. Merthogy az nemelyeknel kiuti a fogamzasgatlo hatasat. Csak az orvostudomany nagyon hallgat errol, mivel nem ismerik az okat...