Miért szidják ilyen sokan a kombinált tesztet?
Nekem alacsony kockázat jött ki rajta, pedig viszonylag későn szülök ( bár egy tízessel néznek fiatalabbnak bárhova megyek). Megkérdeztem a dokimat, hogy javasolja-e prena vagy hasonló elvégzését... azt felelte, hogy nem az ő dolga mire költök, de ő ezzel az eredménnyel elégnek tartana egy magzati szívultrahangot, mivel az és a kombinált alapján szinte kizárható a Down.
Ahol a laboromat végezték, szintén végeznek prenát, ott is rákérdeztem hogy az eredményeimmel éredemes lenne-e, a válasz az volt hogy bár most maguk ellen beszélnek, de annyira nem. Mindenesetre a szívuh náluk lesz.
Viszont itt a legtöbb válaszadó nagyon ellene van a kombináltnak. Nem értem miért, hisz az nem pusztán egy életkor alapú kockázatbecslés, hanem rengeteg tényezője van, a saját értékeim alapján. Döntést kellene hoznom rövid időn belül...
7-es vagyok
Nekem a doki mondta, hogy akkor már inkább semmi, felesleges pénzkidobás
És az elsővel azt csináltattunk, és utóbb megbàntam..
Sokkal célszerűbb egy nipt..
Vagy ha nem fér bele akkor magzatvíz minthavétel
Amúgy ha olcsóbb lenne, nem lenne ez a fennakadás rajta.
Mivel relatíve drága, ezért persze "bullshit".
Számomra furcsa, hogy ezen akarnak pont spórolni, mikor annyi hülyeségre kiadják az emberek a pénzt.
Szerintem a legtöbben nem értik, nem érzik át, hogy mi az a kockázat meg a valószínűség. Nem értik a zsigereikben, legjobb esetben ki tudták számolni matematika órán, de sokan még azt sem. Számukra a valószínűség csak egy szám, nincs igazi jelentése. A másik probléma, hogy az alternatíva-költség se egy túl közismert, sokak által nem értett fogalom.
Az emberi gondolkodás nagyon megkülönböztetni a biztost a nem biztostól, és ez sokszor tévútra visz. Nem tudjuk elviselni, hogy tudatosan vállaljunk valamilyen kockázatot - akkor sem, ha ez a kockázat nem nagyobb, mint amiket amúgy nem tudva simán vállalunk.
Problémás a teszt kiértékelésének a szóhasználata. Sokan nem értik, hogy 1% vagy akár 1 ezrelék kockázat bár az átlagnál magasabbnak számít, attól még igen kicsi. Hogy ha a teszt magas kockázatot mond, akkor is valószínűleg egészséges a baba, csak további vizsgálat javasolt. És ha valakinek 1:10 vagy netán 1:2 kockázat után kiderül, hogy egészséges a babája, azt szinte csodának tekintik.
Ami az alternatívaköltséget illeti, azt azért probléma, hogy nem értik, mert így nem lehet érvelni az ellen, hogy "a biztonság minden pénzt megér". Hogy ha kijött egy nagyon alacsony kockázat a kombinált teszten, és nem áll annyira jól anyagilag az illető, akkor talán nem kéne százezres vizsgálatokat kifizetni, hogy azt a kicsi kockázatot még tovább csökkentsük.
Pont az a probléma, hogy sokszor fals eredményt mutat a kombi teszt.
Hiába az "alacsony kockázat".
A magzat betegségére "alacsony kockázat" van a többség paraméterei alapján.
Hát köszi szépen.
Nem tudom, kinek mi köze van hozzá, hogy én kifizetem a niftyre a pénzt. 😄
Ilyenkor jön, hogy jaaajj felesleges stb.
Nem mindegy az orvosnak vagy egy idegennek, hogy én vagy a másik hogy nyugodt?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!