Magzatvédők! Ti mit gondoltok erről a cikkről?

Ez egy olyan téma, amiről kár vitatkozni. A nagy többségnek minden formában elfogadható az abortusz, még ha egy nő hobbiból is jár abortuszra, míg a másik tábort ez a cikk sem hatja meg. Számomra a kérdés nagyon is provokatív.

#32/33 Abban igazad van, hogy ezen kár rugózni, mert mindenki másképp fogja fel az abortusz kérdést. A tény, a valóság akkor is az, hogy amíg az abortusz nem illegális, addig sokan élnek is vele, és jogilag nem számít gyilkosságnak. Az abortusz jogi következményeket így nem von maga után. És igen, sokaknak már ez is bőven elég ahhoz, hogy a nem kívánt terhességét elvetesse, mert élhet a jogaival. Más kérdés, hogy ki nézi az erkölcsi oldalait, amit ez esetben is volt aki itt azt is félretette, mert itt a kérdés tárgya egy 10 éves megerontott kislány. Akinek gyakorlatilag egy pedofil gyerekét kellett volna a saját testi-lelki épségének kockáztatásával kihordani, megszülni. Úgy gondolom az is erkölcstelenség, ha valaki ezt a fontos tényt nem veszi figyelembe. És hagyja tönkrevágni egy 10 éves kislány életét, mert a saját nézetei előrevalóbbak, csak mert "magzatvédő" titulust visel. Erkölcstelen, bunkó, érzéketlen és felelőtlen dolog egy 10 éves kiskorút veszélyeztetni egy magzatért. Ez is legalább annyira erkölcstelen, "bűn" mint a felelőtlen védekezés miatt bekövetkezett abortusz. Azt még megértem, hogy elítélik néhányan. De ezt is??? Ez őrület... Beteg elmére vall aki ezen is ítélkezik... Erkölcs ide vagy oda, volt aki abortuszellenesként is belátta, hogy ez durva, és igen, fontosabb a 10 éves gyermek élete. De én azt mondom, felnőttnél is fontosabb az anya lelki testi épsége ilyen esetben. Az első szempont ilyen esetben a "kismama" kell legyen. És itt a 10 éves kislány az első, aki még szintén fejlődésben van. Nehogy már egy magzatért a 10 éves már megszületett gyerek haljon meg esetleg, ha fizikailag is képtelen kihordani. Ez a magzatvédelem duma már csak ezért is ÉLETELLENES!!! Mert a megrontott 10 évesekre is ráerőltetnék. Mindazok tudatában, hogy egy ennyi idős ember simán bele is halhat. Megnézném, mint szólna egy "magzatvédő", ha a saját 10 éves kiskorú lánya vagy annak magzata közül kellene választania. Amilyen elvetemült, megkockáztatná a saját 10 éves lánya életét, hogy verhesse a mellét, ő milyen "elhivatott magzatvédő". Nem kellene gyerekeken is átgázolni, mint a felnőtteken, és mindenáron születtetni őket. Ezt is simán büntetném.

A halálbüntetés is gyilkosság és van ahol az is legális. Szóval ez sokkal árnyaltabb dolog.

#35/35 Ez is igaz! Igazad van.

Utolsó, nagyon tévedsz, Magyarországon az élve születésig nem emberölés, legfeljebb illegális magzatelhajtás, az emberölés bűncselekmény feltétele az élő, élve megszületett ember. A másik, hogy miért, milyen alapon vennétek el annak a 10 éves lánynak a szabadsága és az önrendelkezése azon részét is, amit az erőszaktevő még meghagyott?

12 éves korig a jog cselekvésképtelennek ítéli a gyermeket. Honnan tudod, hogy azzal teszel jót, ha abortuszra küldöd. Honnan tudod, hogy az a gyermek felnőve esetleg nem azt fogja mondani, hogy én nem akartam ? Honnan tudod? Ha csak 0,1 % rá az esély, hogy így fog gondolkozni, akkor már rossz döntés az, hogy abortusz. Az, hogy megszüli nem azt jelenti, hogy nevelje is fel. De az, hogy akarata ellenére elkövetik rajta azt, ez a szememben csak egy újabb erőszak.