18 év alatti terhesnél (15,5éves), a szülönek milyen lehetöségei vannak, ha jòltudjuk a fiu 18 lessz mire megszűlne. Dönthetünk mi?

Nézd, hiszel, amit akarsz, max az első ügyvéd árkot röhög köréd...

A többi sem úgy van, ahogy leírtad... valóban 16 éves kortól a gyámhatóság (és NEM a szülő) engedélyével házaságot kötHET - ha akar - és akkor valóban nagykorú lesz, és megszűnik a szülő tartási kötelezettsége. Nem, a szülés nem tesz senkit nagykorúvá... a GYES-nek és a nagykorúságnak meg semmi köze egymáshoz, a GYES-re meg a gyerek gondviselője jogosult.

Ami itt fontos, hogy az apasági státusz már a szülés előtt rendezett legyen teljes hatályú apai elismerő nyilatkozattal, és a lánynak ESZÉBE SE JUSSON házasodni 16 éves korában, inkább a "szülő által kijelölt tartózkodási hely elhagyása"-t kérvényezze a gyámhatóságnál, és még véletlenül SE! a házasságot.

(pont azért, mert a tartózkodási hely elhagyása pont elég ahhoz, hogy az apával meg a gyerekkel éljen, ez viszont NEM szünteti meg a szülők tartási kötelezettségét, lévén nem jár nagykorúsággal)

Javaslom számodra egyébként az új Ptk tanulmányozását:)

#64 A mondanivalódat már ez minősíti: "a félbolond ribizli gyereklány kölkét nevelni". - ugyanis ugye fogalmad sincs, hogy a lánynak 1 vagy 50 fiúval volt kapcsolata, de te azért fölényes magabiztossággal "ribizlized".

"Megnézném ha ezt a kérdést a csaj tette volna ki, mondjuk: teherbe estem, mert nincs kedvem tanulni tovább, anyámék meg kibuktak - akkor mit mondanál. Ha akkor is azt, hogy hajrá kicsim, írok privátban, küldök jogszabályi hivatkozást, miért is k.jó ötlet ez - akkor bocsáss meg, hogy tépem a szám/ kezem, ugyanis egy totál elferdült "erkölcsi norma" szerint élsz, és megnyugtatlak: te vagy helikopter." - igen, pontosan azt tenném, és tök mindegy - mondhatni a döglött lótetüt se érdekli - hogy te kit/mit tartasz helikopternek. Az pontosan bizonyítja, hogy melyikünknek milyen az értékrendje és erkölcse, hogy te azt helyteleníted, ha a lányt felvilágosítaná valaki a törvény szerinti jogairól, valamint azért "ribizlized" mert törvényes szexuális kapcsolata van valakivel.

#66, köszönöm szépen, de nekem nincs szükségem a tanácsaidra. Ellenben felhívnám a figyelmed arra az aprócska, ámde el nem hanyagolható tényre, hogy egyetlen hatóság vagy bíróság se aszerint dönt, hogy a teremben milyen vélemény van többségben, hanem a törvények alapján.

Azt meg tárgyald meg magaddal, hogy miféle értékrend az, ami valaki jogfosztására akar építeni...

(a te zsebedre pont akkor megy a dolog kérlek, ha sikerül a Kérdezőnek lepattintani a lányt és a saját felelősségét és kötelességét a saját lánya (és nem az unokája) irányába.)

És de, az utolsó mondatoddal kivételesen nyilván egyetértek, teherbe bárki teherbe tud esni, aki szexuális életet él, és nem meddő, teljesen függetlenül az IQ-jától.

#67, ha te két fél vitájában az egyiknek mindent elhiszel, a másiknak meg semmit, na az is a te dolgod. De ugye ehhez képest meg az erkölcsi minimum a "hallgattassék meg a másik fél is."

Persze nyilván a te dolgod, de én pont nem azt fogom hitelesnek tartani, aki eleve azon agyal, hogy hogy tudja a másikat a jogaitól megfosztani, és a saját akaratát rákényszeríteni.