A terhes nő abortuszhoz való joga a fontosabb, vagy a magzat megszületésének a joga?

Unalmas vagy már 57%-os, mindenhol megjelensz és ítélkezel mindenki felett, ahelyett hogy magadba is néznél néha. Ja na meg persze személyeskedsz, ugyanis soha nem volt abortuszom és remélem soha nem is lesz, mindig figyelek a védekezésre, szóval nem kicsit vagy tájolva. Más eset, ha pedaul védekezés mellett teherbe esnék, akkor igen is abortuszra mennék, mert a abszolút nem akarok gyereket, de most ez egy más kérdés.

Amúgy ennyi erővel, te meg csak a magzat nem létező jogait veszed figyelembe, miszerint, ha valaki terhes lesz, az igenis szülje meg, ha akarja, ha nem... Nincs abban semmi csavar és túlbonyolítás, hogy a nőnek van joga rendelkezni a teste felett és az ő akarata/döntése az elsődleges. Ez így helyénvaló.

Nem biztos, hogy összefügg az, hogy egy szülő szereti-e a gyerekét, még hogy akarta-e.

Lehet, hogy teljesen független.

Szereti, ha olyan, mint ő maga, vagy megfelel annak, amit elképzelt róla.

Az abortusz egy kontroll probléma, hogy az lesz-e, amit a nő akar. Ha gyerektelenséget -éppen akkor, pillanatnyilag- , akkor annak kell lennie.

Nagyobb baj lehet, ha nem engedik, mert akkor jön a kötőtű, meg a szekrénydöntögetés, ami veszélyesebb.

Akárhogyis, az egészségügyi indok nélküli abortusz olyan, mint az öngyilkosság, egy kicsit magát öli meg a nő a benne levő gyerekkel.

Nagyon jó kérdés, de szerintem a magzat megszületése a nyerőbb gondolat. Én persze túlnépesedésre is gondolok, de ezt most nem keverem bele. Minden az életre törekszik. Ahogy a növények is, a baktériumok is úgy a baba/magzat is.

Ő is élni akar.

Ui: ne gyertek azzal, hogy a nő teste ő dönt felőle, mert a nő testében ilyenkor már van egy test, ami a maga ura, élni akar.