Lombikozások utáni első terhesség után a másodikat megszakítani? Vélemények?

Párom exe megtette.... Férje van,egy lány pár ikrei. Páromat kihasználta évekig,hitegette. Doki szerint nem lehetett gyereke már. Megszakítással védekeztek,sosr volt baleset ,mégis az lett. Elvetette,párom sose bocsátotta meg neki. Rá két évre a nő lelépett a férjéhez se szó,se beszéd,pedig párom vállalta volna az ikrekez és a közöst is. Páromnak a teszt megvan azóta is emléknek,mi volt az ára hogy rossz nőt szeretett.

3gyerek eleve nem keves,plane ha minden egyszerre tortenik veluk.Nem a penz a fo akadaly,hanem h a szulok birjak-e fizikailag,erzelmileg.Szemely szerint szulestol 2evig egyedul neveltem egy akkor 2evest es egy ujszulottet,iszonyatsokat kivett belolem es most nem repesnek attol,ha terhes lennek.Mas kerdes h aki nem akar teherbe esni az vedekezik.De hogy a lombik miatt 3 gyerek utan spontan terhesseg elvetetese bun-e...meredek.Ezt dontse el az a ket ember aki letrehozta.Eleg ha apu besokall es ottmarad anyu 4kisgyerekkel...persze jo dolog h penz nem akadaly de ha ramegy a csalad,akkor is megerte megtartani?

Szüljön a bébiszitternek?

Szerintem ez a helyzet már nem pénz függő.4 gyerek nem kevés, a legtöbben kettővel is nehezen bírnak. Milyen lesz az amikor 3 gyerek egyszerre érettségizik/felvételizik? Hármat kell egyszerre útnak indítani stb... Én biztosan nem is bírnám. Mert attól, hogy pénzed van attól még az anyjának/apjának kell lenned, nem lehet mindent megoldani pénzzel a szülő-gyermek kapcsolatban. Azzal sem feltétlen értek egyet, hogy ajándék a baba mert spontán jött össze. Lett 3 baba a lombikból szerintem az is ajándék. Bárhogyan fogant a gyermek, ha várják és akarják az ajándék. Sőt gondolom nem kevés idő ment rá mire végül összejött a dolog. Miért érne többet a spontán baba mint a három lombikos? Szerintem majd ők eldöntik. Pro choice!

Három gyerekes szülő vagyok, a két kisebbik iker. Clostival jött össze mind a három, sanszom a spontán teherbeesésre kb. 0, mégis tetettem fel Mirenát, mert hány olyan történetről hallani, hogy lombik után spontán teherbe esett valaki... Még negyvenes házaspárról is tudok. Szóval ha már ilyen rendkívül felelőtlenül nem védekeztek és ilyen borzasztó helyzetbe hozták magukat, magát a terhesség létrejöttét, annak a módját ítélem el. Az más kérdés, hogy most akkor mekkora bűn megtartani vagy elvetetni. Ha van bébiszitter a picik mellé, akkor meg lehet oldani később is, hogy legyen anyukának segítsége. De az biztos, hogy nagyon nehéz lehet így is a három törpével (azt nem írtad, kérdező, hogy milyen egészségügyi gondjaik lehetnek, de azért el tudom képzelni, hogy a hármat háromfelé kell hordani mindenféle fejlesztésre), nem hogy még most terhesen meg majd egy babával a karon kergetni őket, cipelni őket jobbra-balra... Hát, nem irigylem a szülőket. De én nem tudnám az abortuszt választani.

Kérdező, azt, hogy valakinek hány gyerek "fér bele" és mi sok már, azt az illető(k) tudják eldönteni, senki másnak nem lehet beleszólása ebbe.

Én ezt a "nem védekezek, mert úgy sem lehetek terhes" szöveget baromságnak tartom! Nekem is mindegyik doki azt mondta, hogy nagyon nehezen eshetek majd teherbe, mert hátrahajlik a méhem. Ennek ellenére eszem ágában nem volt nem védekezni. Amikor elhatároztuk, hogy készen állunk a gyerekvállalásra, első hónapban megfogant a kisfiunk, annak ellenére, hogy én ugye azok közé tartozom, akik orvosilag csak nehezen lettek volna képesek teherbeesni.