A magzat megölése gyilkosság?

"ajánlom a youtuben a kaparásos filmet ahol menekül a magzat.(Czeizel Endre)" - hidd el, ami NINCS, azt nem érdemes ajánlani se...

"Ha valaki nem életképes, attol még él..." tényleg? Akkor nálad mit jelent az "életképes" szó?

Néma sikoly a cime.

Meg életképességre hivatkozva is gyilkosság a gyilkosság.ennyi erővel minden sittes is meg tudná magyarázni miert kéne szabadlábon lennie.

A te elméleted szerint a rokkantanak ugyan miert van joga az élethez ha szintén másoktol meg az egesz tarsadalom adojátol is fugg az élete.

Még annyit, a továbbiakban lepont miatt nem válaszolok. Valszeg az igazi anyák ugy is értik hogy alapbol sántit az elmelet miszerint nem gyilkosság az embrio megölése.

Mellesleg magzat szerepel a kérdésben ami azert kicsit más..

#43, a Néma sikoly című manipulatív amerikai propahantafilmnek mi köze Czeizelhez? Ja, hogy a világon semmi? Van ez így...

Ahogy a rokkantnak is a világon semmi a méhmagzathoz, nem tudok róla, hogy egyetlen rokkant is kizárólag egy adott másik emberrel összenőve, annak szervezetében lenne életképes.

(egyébként meg a GYK-n aki válaszol, azt időnként lepontozzák, időnként fel... semmi jelentősége)

Kivel vitatkozom jesszus.

Czeizel Endrétől van fent a néma sikoly c abortuszos film

Ahol uh n a magzatot mutatják ahogy azon a szűk helyen probál menekülni es amikor elkezdeik élve darabokban kiszedni kinyitja a száját mintha sikitana, ezért a cím.

Es nem a magzatok es rokkantak kozott vontam párhuzamot hanem hogy állandoan az életképességgel jössz hogy mivel anyátol fugg az embrio ezert az anyának joga van megölni szerinted csakhogy rengeteg ember életképtelen ennyi erővel az összes csövest vagy bolondot is ki lehetne végezni.

#46, láthatóan olyan emberrel, aki jobban képben van nálad.

"The Silent Scream is a 1984 anti-abortion educational film directed by Jack Duane Dabner and narrated by Bernard Nathanson" - ez van... Czeizelnek ehhez a világon semmi köze.

Itt az eredeti: https://www.youtube.com/watch?v=gON-8PP6zgQ

És azért hazug meg manipulatív a témánkat tekintve, mert messze nem 12. terhességi hét alatti embriók-magzatok szerepelnek benne, amelyek a legális abortusz témájában szóba jönnek, hanem jóval idősebbek.

Láthatóan az életképesség felvetését se érted... a felsoroltak a társadalomtól függenek (annak valamelyik tagjain keresztül, nyilván), a méhmagzat meg cirka < 24. hétig csak EGY MÁSIK szervezeten belül, a szervezet erőforrásait kihasználva képes létezni.

Csakhogy egy ártatlan ember"kezdeményről" van szo.joga lenne élni ha ugy alkották volna a törvényeket.

A torvények meg kizárolag birtokviszonnyal ruházták fel az egészet mint pl a saját kertedben levő fa termésével azt csinalsz amit akarsz.csakhogy egy embrio több mint egy termés vagy haszonállat.

Alapbol santit a törveny is.de még mindig jobbak vagyunk mint a kannibálok.

"joga lenne élni"

Lenne!! De az első és legfontosabb még mindig az, hogy: egy nő testében fejlődik ki!! Belőle táplálkozik, általa tud növekedni, fejlődni, emberré válni! Ezért kizárólag egy nőnek van joga arról dönteni, hogy mit akar a testével kezdeni!!

Szerintem azok is életképtelenek, életre nem valók akik nem tudnak, akarnak védekezni, vagy sza.rnak bele, ha össze jön a baba, mert úgy is van abortusz.. (kivétel akit megerőszakoltak)

Ha tetszik ha nem akkor is ez az igazság. A többi már csak duma. Lehet lepontozni.