Az abortusz akkor is bűn, ha valaki még nincs 18 és azért esett teherbe mert megerőszakolták?

Nos, az, hogy nem válaszoltál pont elég. Két válasz lehetőség lett volna ugyanis.

A, Engedélyezed neki az abortuszt - ergo a saját ertekrendeddel mész szembe, magyarán kétszínű vagy.

B, Nem engeded neki, tehát arra kényszeríteni egy 11 évest, hogy megszulje az eroszakbol fogant gyereket, ergo kegyetlen vagy és nem tiszteled a teherbe esett gyerek jogait. Vesztes - vesztes helyzet, te semmiképp nem jössz ki jól ebből.

"Hol olvastad, hogy bárkit is abortuszra kényszerítenek? ???? Eszednel vagy???? Egy ember dönthet arról, hogy szülni akar vagy sem és ez a nő, aki teherbe esett."

Mert én az utolsó kommentemben, mit írtam? Nem ugyanezt? VESZTES!

???"erkölcsi törvények=társadalmi törvények"???

Ezt hogyan írhatja le valaki akár csak az általános iskolás történelemórák anyaga alapján??? Vagy olvasson az ember híreket, mi a helyzet Kínában, Észak-Koreában a társadalmi törvényekkel ...

Ezek szerint nem kell jobbnak lennünk annál, amit a társadalmi törvények elvárnak? Van egy csomó minden, amit nem büntet a törvény, ami azért simán tönkre tudja tenni az adott embernek is és a környezetének is az életét (pl. alkohol, szerencsejáték stb.).

Nem kellene a társadalmi törvényekkel takarózni. Ezek csak egy nagyon alapvető MINIMUM kellene, hogy legyenek, bár valahol (pl. a fent említett országokban) sajnos még a szükséges a minimumot sem érik el ezek a törvények.

+78-asnak:

A Magyarországon ma érvényben lévő Alaptörvény védi a magzatot a fogantatástól kezdve. Csak ezt ma Magyarországon nem lehet következetesen betartani, mert olyan nagy ezzel szemben a társadalmi ellenállás. Tehát nem a társadalmi törvényekre kellene hivatkozni ... vagy ha igen, akkor ezek alapján el kell ítélni az abortuszt, ma, Magyarországon.

A nőnek is vannak jogai természetesen, de a magzatnak is: pontosan ugyanannyi. A probléma az, hogy ő még nem tud beszélni, ezért a nagyok az csinálnak vele, amit csak akarnak.