Miért nem abszolút a nők abortuszhoz való joga? Azaz miért nem dönthetnek szabadon akár nagyon késői terhességmegszakításról?

Sok hulyesget osszehoztatok itt.hollaniban a 8 hetig lehet gyogyszerrel megszakitani es a kismama kinok kozott gorcsolve vetel el.

Magyarban altatnak ezt nem tartom jo dolognak.

A tobbi hulyeseget pedig ne higyetek el hollandiarol.

Minden nő szabadon eldöntheti, hogy szexel-e vagy sem és ha igen, akkor hogyan védekezik. nem elég? ha valaki elég felnőtt a szexuális élethez, akkor tudja mérlegelni, hogy mik lehetnek a következményei és vállalja is azokat. végül is nem kötelező a dolog!

ha egy nő a 35. hétig úgy gondolta, hogy neki kell a gyerek (vagy abortusz helyett inkább örökbe adja, stb), akkor miért pont a legvégén gondolná meg magát?

nekem egyébként hitetetlen, hogy valaki képes lenne olyan későn "elvetetni" egy babát.

"Minden nő szabadon eldöntheti, hogy szexel-e vagy sem és ha igen, akkor hogyan védekezik. nem elég? ha valaki elég felnőtt a szexuális élethez, akkor tudja mérlegelni, hogy mik lehetnek a következményei és vállalja is azokat. végül is nem kötelező a dolog! " - nem, nyilván valóan nem elég, hisz 100%-os védekezés NINCS. Ami itt tárgyalt dolog, az meg nyilván a másik véglet.

Maradjunk a mai szokásos szabályozásoknál, akár a hazainál, akár valamelyik szomszéd országénál mint Ausztria, az elég jó kompromisszum.

De, ledves #64, teljesen pontosan végigolvastam, és természetesen abszolút nem értek egyet azzal, hogy csak azok élhessenek nemi életet, akik be tudnának vállalni egy terhességet adott esetben. Embernél a szexuális életnek régesrég nem a szaporodás az elsődleges célja, nagy átlagban 100 aktusból 3 történik az utódvállalásért, és 97 azért, mert jó dolog...

Hogy úgy mondjam, nagyon nem szeretnék egy olyan világban élni, vagy hogy akár a gyermekeimnek egy olyan világban kelljen élni, ahol a Te nézőpontod lenne mindenkire nézve kötelező.